1
24syvs praktiserende muslimske radioværter er strategisk tavse om deres idealsamfund
(www.berlingske.dk)
this post was submitted on 15 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Qwernakus at 2024-03-15 10:56:14+00:00 ID:
kuz1zn2Ah ja den del kan vi hurtigt blive enige om. Ofte er smide-folk-ude-af-landet-typer noget mindre demokratiske end gennemsnittet, hvilket er lidt pudsigt givet deres argumentation.
Men mit spørgsmål gik mere på dit politiske selvbillede. Går du ikke ind for, at dit marxistiske idealsamfund stadig skal være et liberalt demokrati?
WolfeTones123 at 2024-03-15 11:05:39+00:00 ID:
kuz2xkuDet ville ikke rigtigt give mening for mig at snakke om idealsamfund, for det jo netop ville indebære et forsøg på at etablere en drømmeverden. Hvis du spørger mig, om jeg er for eller imod demokrati som princip, så er svaret klart ja, men selvsagt ikke et liberalt demokrati, når det jo er dét, vi lever under nu.
Meningen er jo heller ikke, at vi skal smide alting ud med badevandet og sige, at, fordi det er de nuværende omstændigheder, vi vil have ændret, så må det betyde et radikalt opgør med alt, hvad der har været indtil nu. Jeg ønsker ikke et opgør med demokrati som princip, jeg ønsker en udvidelse af det.
Qwernakus at 2024-03-15 14:32:25+00:00 ID:
kuzvh3nAh, jeg ser hvor vi går forbi hinanden. I politologien er et liberalt demokrati et ret snævert begreb, som ikke er det samme som et "et samfund der både er demokratisk, og ideologisk liberalt". Det siger eks. intet om skattetrykket eller graden af omfordeling. Det er mere sådan noget med at du har en grundlov, juridisk lighed mellem borgerne, universel stemmeret, frie og kompetitive valg, beskyttelse af centrale rettigheder såsom ytringsfrihed og forsamlingsfrihed, retsstatsprincipper, tredeling af magten, mindretalsbeskyttelse, og den slags. Man kan godt argumentere for at et marxistisk demokrati bevarer disse elementer, og så ville det (i hvert fald politologisk) stadig være et liberalt demokrati.
Det, vi normalt forstår i vesten ved ordet "demokrati" er langt hen af vejen et liberalt demokrati. Men vi kan godt forestille os ikke-liberale demokratier, såsom det gamle Athen. Eller måske endda til nøds noget som Rusland, hvor man måske nok teoretisk set ville respektere hvis Putin blev stemt ud, men hvor alt er manipuleret til at ingen har lyst eller tør gøre det.