this post was submitted on 14 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Obstructionitist at 2024-03-14 20:43:11+00:00 ID:
kuw3tvc
Jeg har skam netop læst artiklen, og jeg forstår også ganske almindelig logik. Det var kun et grundlovsforhør - bag lukkede døre, vel at mærk. At retten finder begrundet mistanke om uagtsomt manddrab, udelukker jo ikke at det, når det kommer til en endelig retsag, ikke kan findes bevist at de gjorde det med overlæg. De er stadig sigtede, selvom de er løsladt. Uanset hvad, håber jeg da de får konsekvensen af at tage et andet liv at mærke.
FlimsyAction at 2024-03-14 21:31:46+00:00 ID:
kuwclrt
Vedkommende du svarede var enig i artiklen og dommeren hvilket du udmærket vidste mår du havde læst artiklen,så dit udfald om vedkommende var tilstede var i beste fald irrelevant og satte bare dig selv i dårligt lys.
Obstructionitist at 2024-03-14 23:33:33+00:00 ID:
kuwx2do
Vedkommende jeg svarede, kom med en masse påstande, som man kun ville kunne lave hvis man var én af germingsmændene eller til stede i retssalen. F.eks. her:
Hvordan kan vedkommende vide det med sikkerhed? Der står intet sted i artikler at sigtelsen omkring drab er frafaldet.
De er netop blevet sigtigt for drab/mord. Der står intet sted at sigtelsen er blevet ændret (endnu).
Jeg har ikke på nogen måde sat mig selv i et dårligt lys. Det er sgu et for ynkeligt forsøg på at miskreditere det jeg skriver.
xX-Diohs-Xx at 2024-03-15 12:07:28+00:00 ID:
kuz9u96
Retten mener også, at der begrundet mistanke om fareforvoldelse og uagtsomt manddrab i det andet forhold i sigtelsen, som handler om det væltede træ, der kostede den 55-årige efterskolelærer livet.
Det oplyser sagens anklager til DR Nyheder efter retsmødet.
xX-Diohs-Xx at 2024-03-15 12:08:24+00:00 ID:
kuz9y70
Obstructionitist at 2024-03-15 13:14:13+00:00 ID:
kuzippt
Det er kun et grundlovsforhør. Altså er der ikke blevet fremlagt beviser mv. Så rettens konklusion, er udelukkende baseret på de mistænktes forklaring og anklagerens sigtelse. Det eneste formål med et grundlovsforhør, er at vurdere om der er grundlag for en varetægtsfængsling. Når det kommer til den endelige retsag, vil alle beviser og argumenter, mv. blive fremlagt.