Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Cosmos1985 at 2024-03-14 13:03:54+00:00.
this post was submitted on 14 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
BarnabasDK-1 at 2024-03-14 16:51:26+00:00 ID:
kuv7dsrEr der i det hele taget noget empirisk bevis for en netto co2 belastning fra landbrugets side? Jeg har meget svært ved at se, man kan producere så meget plantemateriale hvert år, og samtidig have en netto co2 udledning. Tvært imod faktisk. Jeg ville forvente, de optog en hel del co2 fra jord og atmosfære / alm. fotosyntese.
Det var bedre at gå op i landbrugets svineri med kvælstoffer (vandløb og have) og ikke mindst de mængder af sprøjtemiddel rester, vi kan finde i grundvandet.
danskal at 2024-03-14 18:21:38+00:00 ID:
kuvdx68Fordi Danmark ikke var en ørken før landbruget kom til?
Nogensinde hørt om traktorer og diesel? Køer og gris?
BarnabasDK-1 at 2024-03-14 19:12:44+00:00 ID:
kuvnbwcJeg sagde netto udledning.
Har DU hørt efter i skolen?
Og i øvrigt var der hede mange steder før jorden blev pløjet. Læs om Dalgas.
danskal at 2024-03-14 20:39:32+00:00 ID:
kuw35mpJa, nok til at jeg er sikker på at min første indskydelse oftest ikke er bedre end resultatet af mangeårig forskning.
Og i øvrigt hørte jeg efter i nyhederne (som jeg husker det), hvor de forklarede at afgrøder ikke tælles med som Carbon-lager, da de i videst omfang bruges som dyrefoder mm. med det resultat at kulstof ret hurtigt ender i atmosfæren igen.
Hedelandskab er vigtigt for kulstoflagring, såkaldt "carbon sequestration".
https://heartofenglandforest.org/news/vital-role-heathland-habitats-battle-against-climate-change#:~:text=Heathlands%3A%20A%20crucial%20habitat&text=The%20dense%20root%20systems%20of,for%20unpredictable%20changes%20in%20weather.
BarnabasDK-1 at 2024-03-14 20:48:02+00:00 ID:
kuw4pmpEn skam du ikke kan leve af marehalm så.
Mattidh1 at 2024-03-14 21:34:07+00:00 ID:
kuwd0jpStørstedelen af landbruget bliver solgt til udlandet, størstedelen er til dyrefoder.
Der er på ingen måder behov for den mængde landbrugsjord til at sørge for vi får mad og rigeligt af det.
HumanSimulacra at 2024-03-14 20:01:36+00:00 ID:
kuvw8mkTjek selv hvad det udleder: https://denstoreklimadatabase.dk/
Og udledning per industri: https://ourworldindata.org/emissions-by-sector Du kan se at Landbruget er 4. højeste.
I en forstand tager du ikke helt fejl planter optager co2 mens de gror, men uanset så bliver det udledt igen efter de er spist og så er der transport, brændstof til maskiner, bygning af infrastruktur og fabrikation af udstyr alt som udleder co2, og så er der kødproduktion som vi separat skal have plads til og gro ernæring til som så skal konvertere den energi til kød, det er meget ineffektivt (især køer) som så udleder endnu mere co2 oven i, derfor udleder et mørbrad (oksekød) 743 gange mere co2 end et løg ifølge den database.
BarnabasDK-1 at 2024-03-14 20:21:09+00:00 ID:
kuvzt2qLandbruget er nr 4 i USA. Hvis du scroller ned, så kan du se udledningen på verdensplan, hvor landbruget ikke engang er med på listen.
Du kan også dårligt sammenligne landbrug i USA og Nord Europa. Jeg vil stadig gerne se en saglig objektiv opstilling for Danmarks netto udledning af co2 fra landbrug sektoren. Ja, maskiner udleder co2, og der bruges energi på at opdyrke landet - det vil stadigvæk være tilfældet, hvis vi omlægger til mere vegetabilske slut produkter. Vi kommer ikke udenom mekaniseret landbrug. Køer udleder co2 og ikke mindst metan (nu er det mest grise vi har i DK), men igen jeg vil gerne se et objektivt opstillet netto regnskab.
Hvis du scroller endnu længere ned er det endnu mere vand på min mølle i det man kan se, hvor meget kvælstof landbruget udleder på verdensplan, hvilket er helt astronomisk.
HumanSimulacra at 2024-03-14 21:09:07+00:00 ID:
kuw8keeDen graf jeg så på var den første, "Greenhouse gas emissions by sector, World" der er Landbrug nr. 4 på verdensplan. Jeg ved ikke hvorfor den var på USA for dig, og ja hvis man skifter den til "Greenhouse gas emissions by sector, Denmark" så ligger landbruget nr. 2.
BarnabasDK-1 at 2024-03-14 21:25:31+00:00 ID:
kuwbhj6Desværre stadig brutto tal. Jeg har lavet en eftersøning på dst.dk, og deres tal er lidt anderledes.
https://www.dst.dk/da/Statistik/temaer/klima
Jeg har det lidt svært med statistikker andre steder fra, da de som regel er lavet af interesse organisationer, der har en anden dagsorden end sandheden. Enten for industrien, her landbruget eller for div. NGO'ere og klimaforskere. Begge har en interesse i henholdvis at minimere og maximere i statistikkerne.
Det kan man næppe sige om dansk statistik.
EDIT: søg på siden efter "LULUCF", hvilket er en netto opgørelse over co2 udledning fra landbrug.
EDITEDIT: vær også klar over, at resten af tallene på dst ikke tager højde for, at landbruget som den eneste sammenlignede sektor, også har et meget stort optag af co2.