this post was submitted on 14 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Peptider er jo bare aminosyreforbindelser (som jeg forstår det), og bør i sig selv ikke være problematisk. Men, idag findes der rigtig mange peptider med diverse medicinske effekter, nogen mere beviste end andre, hvorfor jeg kunne forestille mig der er en gråzone.

Siden ingen læger tager kroniske smerter seriøst i det her land, har jeg overvejet at få fat i peptidet BPC-157 til at hjælpe med at reparere mit knæled. Det har gode kliniske resultater, men er ikke officielt godkendt til menneskebrug.

Som jeg læser lovgivningen er det tilladt at købe alt medicin solgt lovligt inden for EU, så derfor bør det være lovligt at købe. Men, da BPC-157 er på dopinglisten (jeg dyrker ikke nogen sport hvor det er et problem alligevel, jeg kan ikke gå), kan jeg frygte der er yderligere problemer med det.

Nogen med erfaringer her?


Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Jazzlike-Horror4 at 2024-03-14 13:49:55+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

CrateDane at 2024-03-14 15:28:15+00:00 ID: kuuicfx


At noget er doping betyder ikke at det nødvendigvis er ulovligt at købe. Ejheller at noget ikke er godkendt til menneskelig brug. Der skal være et decideret forbud.

Doping er selvfølgelig noget der giver straffe i sportslige sammenhænge, men det gør det ikke ulovligt generelt.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Ihatethis247 at 2024-03-14 16:38:34+00:00 ID: kuuuzz0


Hvad hvis han køber det til hans laboratoriemus? Må han så købe det?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

BobsLakehouse at 2024-03-14 16:46:51+00:00 ID: kuuwih5


Så vil han stadig skulle have et godkendt laboratorium og have godkendelse til forsøg på dyr 

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Ihatethis247 at 2024-03-14 17:08:12+00:00 ID: kuv0h5i


Touché, pointen var egentligt bare at han (på papiret) ikke køber det til eget forbrug, da midlet ikke findes til menneskeligt forbrug, men derimod til research, da det er et research kemikalie.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

BobsLakehouse at 2024-03-14 17:15:40+00:00 ID: kuv1u6p


Men pointen er jo netop en som ikke giver mening, da OP er en privat person og ikke et forskningsinstitut.

Tror du bare man kan købe alt mulige lægemidler (selv når de ikke er godkendte) hvis bare man siger det er til forskning? 

Det kan godt være du nu vil sige det ikke er et lægemiddel, men det bliver fremført som et, og OP beskriver det jo også selv i de termer.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Ihatethis247 at 2024-03-14 20:48:35+00:00 ID: kuw4tdp


Jeg kan købe fælgerens, hvilket har utroligt højt indhold af rusmidlet GHB. Dette gør ikke fælgerens ulovligt. Eller lattergas, eller lightergas. Alle disse ting benyttes rekreationelt, men kan frit købes, da de tjener et andet primært formål. Det primære formål for BPC-157 (Eller TB500 eller lignende), er som research kemikalie. Det er ikke ulovligt for en privat person at forske, eller rense sine fælge - trods midlerne kan benyttes til andre ting.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

BobsLakehouse at 2024-03-14 21:07:37+00:00 ID: kuw8aqd


Jeg kan købe fælgerens, hvilket har utroligt højt indhold af rusmidlet GHB. Dette gør ikke fælgerens ulovligt. Eller lattergas, eller lightergas.

For det første så passer det ikke at der er GHB i fælgerens. Derudover så kan du ikke købe lattergas frit, det er ret begrænset.

Dertil så er BPC-157 i dette tilfælde købt mhp. at bruge det som lægemiddel, hvorfor det ikke er lovligt at sælge i Danmark eller få det sendt til Danmark via post.

Det er ikke ulovligt for en privat person at researche.

Nej, men sammentidig betyder det jo heller ikke at det lovligt at forske i alt...? Det er en bizar slutning du laver.

Dertil så spurgte han om det var lovligt, han har allerede angivet at det er tiltænkt som medicin, så er svaret at det er ulovligt korrekt.

Hvorfor er det så svært at forstå?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Ihatethis247 at 2024-03-14 21:23:34+00:00 ID: kuwb50y


Det var GBL i fælgrens - my bad. Ikke desto mindre benyttes det som rusmiddel i sig selv, så pointen står jeg ved. Lattergas er stadig nemt - gaderne flyder med flasker fra "Fast Gas" - det er ikke mere end en Google søgning væk.

Jeg argumentere aldrig for at OP's tilfælde er lovligt, han anerkender blank det er til eget forbrug, nærmere at gråzonen bør gør det tilpas umuligt for ham at blive straffet, lig folk der bestiller lattergas til eget forbrug.

Det er ganske lovligt at forske i pharma som privatperson.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

CrateDane at 2024-03-14 16:26:15+00:00 ID: kuusr6i


Læg mærke til at forbuddene kun gælder for lægemidler. At BPC-157 ikke er godkendt til menneskelig brug gør det ikke til et lægemiddel, snarere tværtimod (se kriterierne i din egen kilde). BPC-157 fremgår heller ikke af listen over lægemidler, der er ulovlige at sælge i Danmark.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

BobsLakehouse at 2024-03-14 16:45:19+00:00 ID: kuuw8eg


Ifølge Lægemiddelstyrelsen vil det nok blive betragtet som et lægemiddel, men jeg har skrevet til dem så vi får nok svar