this post was submitted on 14 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Emergency_Delay1803 at 2024-03-14 11:38:16+00:00 ID:
kutjyo4Jeg tænker tit på hvor godt sådanne ansigtsgenkendelse egentlig virker? Teknologien er vel stadig umoden? Vi er vel langt fra det niveau som illustreres i Jason Bourne filmene, ikke sandt?
Drahy (OP) at 2024-03-14 11:56:14+00:00 ID:
kutm0yzDet virker jo godt nok til at blive brugt som ID login til mobiltelefoner.
jacobatz at 2024-03-14 12:02:26+00:00 ID:
kutmr6kDer er en væesentlig forskel. Hvis der er en risiko for et forkert match på 1 : 1.000.000 på din mobil kan du være rimelig sikker på ingen uvedkommende får adgang fordi forholdsvis få mennesker har muligheden for at få fingre i din mobil.
Hvis du derimod bruger den samme sandsynlighed på politiets overvågning betyder det, at de vil få et match når de har overvåget en million mennesker. Eller sagt på en anden måde 6 danskere vil matche.
Jeg aner ikke hvor præcis den ene eller den anden metode er, men pga. omstændighederne og konsekvenserne ved et forkert match kan vi ikke sidestille de to scenarier.
Drahy (OP) at 2024-03-14 12:06:19+00:00 ID:
kutn7odJeg tænker, at politiet vil mene, det er indenfor tolerancen. Det er op til andre at sætte grænsen for politiet.
ScriptThat at 2024-03-14 15:09:44+00:00 ID:
kuuf2ldTjah. Justitsministeren mener jo at det er helt OK at 10% af de varetægtsfængslede er uskyldige.
LukasFT at 2024-03-14 22:20:45+00:00 ID:
kuwl6bpNej, han mener jo ikke at man er uskyldig bare fordi man ikke er dømt skyldig.
ThereIsAThingForThat at 2024-03-14 12:13:30+00:00 ID:
kuto2uoHvis man sænker søgningsfeltet fra "samtlige mennesker i landet" til 6 mennesker er det sgu nok godt givet ud, så kan man manuelt tjekke de 6 mennesker. Efter alle de historier om politiet kunne man være fristet til at sige der er større sandsynlighed for fejl hvis betjentene skulle tjekke 6 millioner danskere.
Minutes-Storm at 2024-03-14 13:56:38+00:00 ID:
kuu2qc1Gør den? Jeg syntes godt nok ofte at de fejler, og vi har en guide til at slå ansigtsgenkendelse fra på vores arbejdscomputere fordi de typisk beder om en pinkode 4 ud af 5 forsøg. Lidt forkert belysning, og så bliver de godt nok hurtigt forvirret. Vores iPhone 12 arbejdstelefoner er også indstillet til at bruge fingeraftryk fordi vores IT afdeling ikke gider at håndtere brok over at ansigtsgodkendelsen ikke virker.
Jeg har ret svært ved at tro på at vi er i nærheden af en Enemy of the State situation.
Drahy (OP) at 2024-03-14 14:39:36+00:00 ID:
kuu9vjxVi oplever ingen problemer med en ældre iphone 14.
Minutes-Storm at 2024-03-15 10:30:48+00:00 ID:
kuyzjvmEn iphone 14 er nyere end den arbejdstelefon jeg har, så det kan være at de er bedre. Men jeg syntes det er imponerende hvis diverse lav-kvalitets offentlige kameraer kan ansigtsgenkende, når selv en nyere iphone har problemer med det. Det er ikke ret mange sikkerhedskameraer derude i det offentlige som har 12MP kamera med optisk billedstabilisering og alverdens andre features jeg knap har hørt om før.
Hjemmelsen at 2024-03-14 14:12:10+00:00 ID:
kuu593rDer tager du fejl. Det er afsindigt præcist nu om dage.
Og det gælder egentlig biometri helt generelt. Selv din gangart kan bruges til at identificere dig, hvis nu du holder hovedet skjult for eksempel.
UnreliablePotato at 2024-03-14 14:32:57+00:00 ID:
kuu8qv9Ja, det er skræmmende, og "ansigtsgenkendelse" er slet ikke dækkende længere, eller måske nærmere misvisende.
Emergency_Delay1803 at 2024-03-14 15:17:06+00:00 ID:
kuugd1wDet lyder sgu sci-fi hvis vi er nået der til! :)
Hjemmelsen at 2024-03-14 15:22:44+00:00 ID:
kuuhcy9I Asien har de lavet et piezo elektrisk (Det kan måle tryk via elektricitet) underlag til gulve, som er i stand til at pinpointe individuelle personer når de går igennem en lufthavn eller er storcenter, udelukkende ud fra hvordan deres fødder rammer gulvet mens de går. Vi er langt foran mange Sci-Fi fortællingers egentlige kunnen. Forskellen er at det ser markant mindre sexet ud i virkeligheden.
Emergency_Delay1803 at 2024-03-14 15:23:52+00:00 ID:
kuuhkg3Det her lyder fandme da vildt. Hold da op! :o
Men virker det reelt så også?
justsomerandom3344 at 2024-03-14 18:31:43+00:00 ID:
kuvfsabja
SilveredUndead at 2024-03-14 22:05:53+00:00 ID:
kuwinn5Lær at gå forskelligt dag til dag, Got it.
Hvordan fungerer ansigtsgenkendelse egentlig på nogen der bruger maske? Stikker måske lidt ud, men man har jo fortsat lov til at tage et mundbind på hvis man vil.
Hjemmelsen at 2024-03-14 22:55:12+00:00 ID:
kuwqvd7Det kommer an på hvor meget af dit ansigt der er dækket. Hvis du har en af de små på, der sidder stramt, så kan man stadig se formen på ansigtet, og alle de væsentlige punkter mellem kindben og pande er frit synlige. Men det vil nok variere kraftigt i forhold til hvor godt et billede kameraet får af dig også.
Det sagt, så er der bestemt en grund til at flere vestlige lande bruger frygten for burkaklædte kvinder til at indføre maskeforbud i det offentlige rum.
dolle at 2024-03-15 08:20:33+00:00 ID:
kuyot58Det fungerer fint: https://www.reuters.com/article/idUSKBN20W0WL/
Pulven at 2024-03-14 19:54:11+00:00 ID:
kuvuw85Løsningen er her!
Martin8412 at 2024-03-14 14:55:33+00:00 ID:
kuucmm5Du kan gå igennem sluser i lufthavnen der kun scanner dit ansigt i Singapore. Så det fungerer godt nok til det.
Emergency_Delay1803 at 2024-03-14 15:18:00+00:00 ID:
kuugitfLyder vildt nok. Ved du hvad teknologien hedder?
jaug1337 at 2024-03-14 11:55:49+00:00 ID:
kutlz7pIkke med den nye udvikling i AI - tag et kig på kinas ansigtsgenkendelse.
CouldYouBeMoreABot at 2024-03-14 13:26:23+00:00 ID:
kuty0qlHvis der bliver brugt lidt ekstra dollars på dem, så kan du godt få nogle ret avanceret og gode systemer.
Selv basis er markant bedre end dine traditionelle 00'er CSI ENHANCE! varianter.
Cicerato at 2024-03-14 13:20:05+00:00 ID:
kutx2ksmå desværre informere dig om at det virker afsindigt godt. vi kan korrekt identificere langt størstedelen af folk på selv lang afstand. Dog på en præmis at der bruges sigmoid til sandsyndlighedsfordelling af hvorvidt en person er en person eller en anden person.
Granthree at 2024-03-14 14:12:43+00:00 ID:
kuu5cgmGoogles Picasa som først udkom i 2002 fik senere funktionalitet, så den kunne genkende alle billeder hvor en bestemt person var på. Min far satte sit på, så han ved at søge på "mormor" kunne få alle billeder hvor mormor var på.
Drive_Shaft_sucks at 2024-03-14 13:45:22+00:00 ID:
kuu0x15Det virker skræmmende godt. Ikke se fjæset? Så identificerer de på gangart. Ikke at jeg tror det er udbredt, men man kan og hvis man kan så er det sikkert i brug.
Så en demo af noget der kunne "forudse" kriminalitet i forhold til hvordan folk bevægede sig og om de stod i besynderlige klumper og så videre. Der er nok næsten ti år siden.
Emergency_Delay1803 at 2024-03-14 15:18:34+00:00 ID:
kuugmgfDet lyder vildt med gangart! :)
StonemistTreb at 2024-03-14 18:20:55+00:00 ID:
kuvdscuMed mindre tingene har ændret sig har den svært ved kvinder og folk der ikke er hvide.
dolle at 2024-03-15 08:18:53+00:00 ID:
kuyoodrPrøv selv. Du kan tage et foto af dig selv og smide det ind i https://facecheck.id/ eller pimeyes.com og se hvad den finder.