this post was submitted on 14 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Jeg boede i Danmark for næsten 4 år før krigen. Derfor, vil jeg gerne takke Danmark, og det Danske folk, for hjælpet i har givet til mit land.

9 milliarder dollars fra et land med kun 6 millioner folk er fantastisk. Mange af mine venner og familie her har en virkelig positiv mening af Danmark.

Tusind tak igen, for at hjælpe Ukraine forsvare sig fra Rusland.

-En taknemlig Ukrainer.

(P.s: undskyld for min (måske) lav niveau af Dansk. Jeg prøvede at skrive dette uden en oversætter.)


Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/h6story at 2024-03-13 23:32:48+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Ratzau at 2024-03-14 10:20:54+00:00 ID: kutc86r


Et angreb på NATO vil betyde krig. Russerne vil have ingen kontrol hvis de invadere, intet vil stoppe polakkerne fra at give modsvar og modsat Ukraine tror jeg de vil bombe Moskva. 

Der er en grund til USA bestemmer hvorvidt Ukraine må angribe ind i Rusland eller ej, USA vil ikke risikere krig for et ikke NATO land.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

AlphaDK82 at 2024-03-14 10:22:28+00:00 ID: kutcdfo


Har du set Anders video om emnet? Han kommer med gode argumenter for hans sag, og han er jo officer på Forsvarsakademiet.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

LosDanos at 2024-03-14 12:00:37+00:00 ID: kutmjkx


Er han ikke den samme, som var overbevist om, at Rusland ikke ville angribe Ukraine?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

Ratzau at 2024-03-14 11:53:25+00:00 ID: kutlow8


Det er ekstremt tydeligt ved et simpelt kig på både hans Twitter og thumbnails på youtube at han er meget biased. Han er jo også ansat ved Forsvarsakademiet som du siger så det er meget vigtigt at huske at han har en agenda i at stille Ukraine i godt lys.

Han er nok også en af de “eksperter” der mente Rusland ville falde sammen på få uger, at vestlige våben som HIMARS og Leopard/Abrams var “game changers” der ville vende krigen. Intet af dette er sket. Ukraine taber mere og mere territorie og de holdes kun flydende af vestlige våben og penge alt imens Ruslands krigsøkonomi kører på fuld fart. 

Hvis man inde i forsvarsakadamiet er overbevist om at Rusland vil angribe NATO lande så er det måske en fantastisk idé at gøre som Rusland og omstille sig til krig anno 2024, drone-enheder, anti-drone net på kampvogne osv. istedet for at blive siddende i 00’erne!

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

DanKnites at 2024-03-14 16:52:11+00:00 ID: kuuxi7v


Nato skal ikke omstille sin økonomi ret meget, da vores økonomi er voldsomt meget større. Men produktionslinierne skal etableres og ordrene afgives.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

AlphaDK82 at 2024-03-14 17:55:41+00:00 ID: kuv96ml


Altså ud fra din kommentar, kan jeg jo tydeligt se at du ikke aner hvad du skriver om.

Må jeg anbefale at du rent faktisk ser og lytter til hans videoer på youtube og eventuelt også ser med når han er i Krigens Døgn.

At sige at fordi at han er ved Forsvarsakademiet gør at han er biased er sgu da ret tosset. Da det er de folk som skal sørge for at folketinget og for den sags skyld, folket, er informeret.

Ukrainerne har også formået at få stabiliseret fronterne, med kun få kampe om små byer, imens at de er ved at forberede gode forsvarslinjer. Så stop med at få det til at lyde som om at Ukraine er ved at tabe, når virkeligheden er at med den hastighed russerne vinder terræn, så vil det tage rigtigt mange år at nå Kyiv. De løber tør for udstyr på depoterne længe inden.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Ratzau at 2024-03-14 19:33:20+00:00 ID: kuvr3it


Manden er ansat af den danske stat så selvfølgelig er det ikke tosset at mene han er biased? Så hvis en analytiker fra hviderusland siger Russerne vinder stort så er det tosset at antage at han er biased?

“Aner ikke hvad du snakker om” siger manden der mener at det at have mistet 20% af ens land betyder man er “ved at vinde”? Russerne kan tage en by om året men pointen er som du selv siger: de når til Kiev uanset. Og tro du bare på det med depoterne, de løb jo også tør for raketter, tanks, våben og ammuntion for over et år siden ikke? Rusland har ikke lavet andet siden anden verdenskrig sluttede end at gøre klar til the big showdown.