this post was submitted on 13 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Clutchxedo at 2024-03-14 08:36:46+00:00 ID:
kut3o7pHvordan er det ikke? Et direkte brud på magtens tredeling, en grundsten i vores demokrati. En statsleder der direkte sender PET på personlig vendetta.
Og nej, men hvis du vidste noget om Watergate, var det ikke indbruddet der fældede Nixon, men at han direkte beordrede det selv.
The--Mash at 2024-03-14 10:45:09+00:00 ID:
kutehkyClutchxedo at 2024-03-14 10:51:15+00:00 ID:
kutf313Tilbage i Statsministeriet førte Ekstra Bladets pressehenvendelse til en intern korrespondance, som er hemmelig. Hverken indhold, afsender, modtager eller tidspunkter for de pågældende mails ønsker ministeriet at udlevere.
The--Mash at 2024-03-14 10:56:26+00:00 ID:
kutflbtOk, så Mette Frederiksens involvering er spekulation? Fint, videre. Derudover er hun jo faktisk de facto leder af den udøvende magt. En politichef, der modtager trusler, kan jo også beordre sine undersåtter til at gøre noget ved det. Selvfølgelig er det ikke kønt, hvis Mette har gjort det, men det behøver ikke at gøre det ulovligt.
Clutchxedo at 2024-03-14 11:15:22+00:00 ID:
kuthiadSå ifølge dig:
Leder hun over den udøvende magt. Du mener, det er fint, at hun ikke følger de korrekte veje og bryder magtens tredeling.
Hun leder ikke over sit eget ministerium og kan ikke holdes til ansvar. Der er intet mærkeligt i, at informationer bliver holdt hemmelige.
Du skaber mere et narrativ end jeg gør.
Der er tydeligvis noget helt galt i processen. Det kan der ikke være tvivl om. Der er ingen chance for, at hun ikke har været involveret. Om hun personligt har skrevet en mail, er irrelevant. Har hun haft kendskab til det før mailen er blevet sendt, er hun direkte involveret, og har misbrugt sin magtposition.
Clutchxedo at 2024-03-14 10:48:55+00:00 ID:
kuteuqfIkke desto mindre viser dokumenter nu, at Statsministeriet var i tæt dialog med Justitsministeriet om selvsamme sag i dagene omkring hændelsen, og samtidig hemmeligholder Statsministeriet flere oplysninger i forløbet.
https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/dukkesag-statsministeriet-fik-navne-paa-anholdte/9256998
Alternative_War5341 at 2024-03-14 09:55:58+00:00 ID:
kuta1rkhttps://letmegooglethat.com/?q=definitionen+af+fascisme
Så som jeg skrev? Et politisk organiseret indbrud hos oppositionen ...
Clutchxedo at 2024-03-14 10:44:17+00:00 ID:
kuteel4“Et autoritært regime”.
Ja, men et indbrud organiseret af præsidenten selv. Det var skandalen. Ikke indbruddet i sig selv. Alle troede først, at det var organiseret af Nixons stab uden hans indblanding. Det var en skandale for partiet, men ikke for præsidenten.
Hele sagen handlede om hvorvidt Nixon var involveret eller ej. Ikke om indbruddet.
Alternative_War5341 at 2024-03-14 11:04:57+00:00 ID:
kutgfxsEt politisk organiseret indbrud hos oppositionen ...
Clutchxedo at 2024-03-14 11:27:56+00:00 ID:
kutiu6jDet er stadig en komplet forenkling af sagen. Det er en politisk konspiration.
En statsleder der undergraver demokratiet. Beordre ulovlige aflytninger og misbruger sin magtposition.
Hvilket leder til sammenligningen med Mette F.
jb1rch at 2024-03-14 11:53:26+00:00 ID:
kutlp06Jeg tror du blander tingene lidt sammen. I magtens tredeling hører politiet (og PET) jo altså til under den udøvende magt. Altså under regeringen.
Statsministeriet kan politianmelde alle dem de vil. Man skal jo stadig dømmes ved domstolene som er uafhængige. Det er dog ikke noget vi har en tradition for. Og det siger noget om at Mette Frederiksen og hendes slæng har meget lidt tolerance overfor deres kritikere.
Der hvor Magtens tredeling bliver brudt i Danmark er ved at den lovgivende (folketinget) og den udøvende (regeringen) har et kæmpe overlap.