Hej fellow queers
På arbejdet i dag faldt emnet under frokost på homofobi. Mine kolleger havde meget svært veg at se, at det er noget der foregår.
Jeg er selv 34 - og lesbisk. Og til daglig oplever jeg ikke en generel homofobi hverken på jobbet eller generelt. Men jeg har mange små-oplevelser gennem mine 17 år som out. Men hvordan får jeg på en ordentlig måde forklare andre, hvor træls det er?
Summen af “du mangler bare den rigtige pik”-udtalelser gror jo på en i længden. Men de så ikke de store problemer, for jeg er jo ikke blevet overfaldet eller “den slags.”
Hvordan får jeg, hvis snakken opstår igen, pænt italesat hvad de små oplevelser betyder?
Edit: gælder selvføglelig al queer-fobi!
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Equal_North_4746 at 2024-03-13 17:40:15+00:00.
J-Sixhoej at 2024-03-13 22:17:28+00:00 ID:
kuqvzviJeg bor i en halv stor jysk by og jeg har været i byen med kjole på, for ikke at snakke om nonne kostume med oppustelige patter og knæhøje sokker. Det var festlige aftener/nætter, uden nogen former for ubehagelighed.
Equal_North_4746 (OP) at 2024-03-14 05:53:31+00:00 ID:
kusq5kfDer er også en forskel på tydelig udklædning og at være transperson!
spidsnarrehat at 2024-03-14 06:12:38+00:00 ID:
kusrvt6hvordan vurdere du om folk er eller ikke er trans ud fra en kjole?
Flamingasset at 2024-03-14 06:25:06+00:00 ID:
kussza7Nonnekostumet ville være rimelig let at se blot er et kostume
spidsnarrehat at 2024-03-14 06:25:35+00:00 ID:
kust0taja, og nu snakkede jeg om kjolen.
Panzer_Man at 2024-03-14 14:16:16+00:00 ID:
kuu5x9gFordi et kostume tit ikke er særligt dyrt, og ofte billigt, hvorimod en transkvinde faktisk forsøger at gå klædt i en rigtig kjole og makeup åå en ikke-komisk måde
spidsnarrehat at 2024-03-14 14:55:09+00:00 ID:
kuuck2gVi kender jo ikke prisen på kjolen han havde på eller om han havde make up på på en "ikke komisk måde", så det er da bare en mærkelig antagelse at fordi han ikke blev svinet til, må han have set ironisk eller fjollet ud.
LesserThanProfessor at 2024-03-14 15:06:14+00:00 ID:
kuuegxxDer er bare en forskel. Altså det er der. Også på hvordan folk reagerer.
spidsnarrehat at 2024-03-14 15:08:06+00:00 ID:
kuuesaxOg hvordan ved du hvordan han så ud?
Equal_North_4746 (OP) at 2024-03-14 07:19:25+00:00 ID:
kusxjfsDet kan jeg aldrig vide. Ligesom ingen kan aflæse min seksualitet. Men tænker der er forskel på nonnekostume og kjole fx.
spidsnarrehat at 2024-03-14 14:52:38+00:00 ID:
kuuc4ddJa, men nu nævnte personen jo også kjole.
Equal_North_4746 (OP) at 2024-03-14 15:00:55+00:00 ID:
kuudk5qJa, og ingen kan vide sig sikre nogensinde. Men hvis man går i kjole “for sjov” kan ens adfærd måske (måske ikke) vise det. Men i bund og grund ved man aldrig, hvad andre tænker, føler og identificerer sig som!
spidsnarrehat at 2024-03-14 15:05:35+00:00 ID:
kuuecyeSå er det vel heller ikke så simpelt at se om folk klæder sig ud ironisk eller ej, og derfor mærkeligt at antage at bare fordi man ikke bliver svinet til med kjole på, må det nødvendigvis være fordi det er for "komik".
Og hvorfor udråbstegn?
J-Sixhoej at 2024-03-14 07:33:04+00:00 ID:
kusyn7gNu var det jo også udklædning ham den anden løb rundt i.
Sydhavsfrugter at 2024-03-14 15:17:48+00:00 ID:
kuughgzDét er også dejligt, at man stadig kan have gode aftenener.
Men et kostume er ABSOLUT ikke samme oplevelse -- slet ikke en overdrevet karakter som en nonne med oppustelige patte -- som at være en der lever det i fulde alvor, og ikke gør det for sjov.
Forskellen i folks tilgang er tydelig, for de kan se du mener det for sjov i kostumet. Det kan de ikke ellers.