... den længere værnepligt vil muligvis afholde nogle kandidater til at melde sig frivilligt til Forsvaret Dag. Derfor kommer vi også til at se flere eksempler på mænd og kvinder, der ikke trækker frinummer. Noget, som ikke er sket siden 2012, påpeger ministeren.
Tvang blev simpelthen smidt på bordet på dag ET. Alene fordi man tror at færre vil melde sig frivilligt (og den forventning bakkes i øvrigt ikke op med noget som helst, så vidt jeg kan se..).
Trin 1: "ligestilling i værnepligten er nu opnået!"
Trin 2: "... og vi kommer til at tvinge nogen."
Trin 3: "Jeg synes vi skal diskutere hvilke samfundsopgaver værnepligtige bør løfte."
Trin 4: ???
Trin 5: PROFIT!
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/grafikfyr at 2024-03-13 15:49:02+00:00.
TechnoMulen at 2024-03-13 17:22:20+00:00 ID:
kuozsrehvorfor skal man tvinges til den slags.. det fatter jeg ikke. Under anden verdenskrig havde vi sikkert flere i forhold til i dag men hvordan var det nu det gik de danske soldater den gang.. årh holdt vi lige et par timer eller dage?
hvad med at vi lod dem der vil være soldater blive soldater og hvad med at vi ændrede den danske soldatertræning til fokus på gurillawarfare i stedet for traditionelle soldater. Det vil give et langt højere udbytte HVIS vi ender i krig.
udover det så hvem fanden skulle gide smide soldater helt til danmark. Russerne når da ikke så langt.
Duck_Von_Donald at 2024-03-13 16:31:30+00:00 ID:
kup4pv1AHH ja, jeg er sikker på at de andre lande i NATO som så ville skulle opretholde fronten når vi på forhånd har givet op, vil være super tilfredse med. Lande i NATO støtter hinanden, så det ikke kun er finnerne, polakkerne og tyrkerne der kæmper på frontlinjen.
Able-Internal-3114 at 2024-03-13 16:11:59+00:00 ID:
kup15laHjemmeværnet var faktisk en større hovedpine for østblokken, så lige på det punkt vil jeg give dig ret.
K_K_Rokossovsky at 2024-03-13 16:19:30+00:00 ID:
kup2im3Vores flåde var et ret stort problem. Samme var vores F-16ere
PewPewhmm at 2024-03-13 16:08:46+00:00 ID:
kup0ktkHvis du vil have en nation er din første prioritet at opretholde dine grænser - det har gennen al tid krævet et forsvar. Vi skal have danske kamptropper som kan agere i NATO-regi, derfor skal de have den rette træning.
WolfeTones123 at 2024-03-13 16:09:31+00:00 ID:
kup0pmqMan kan sagtens have et forsvar uden værnepligt. Det har størstedelen af Europa.
PewPewhmm at 2024-03-13 16:13:07+00:00 ID:
kup1d2xJa hvis du har nok frivillige med fyldestgørende kompetencer
WolfeTones123 at 2024-03-13 16:14:42+00:00 ID:
kup1n80Ja, og der kan vi igen pege på velfungerende europæiske forsvar, der er baseret på professionelle soldater. Hvorfor skulle lignende ikke kunne lade sig gøre her?
K_K_Rokossovsky at 2024-03-13 16:18:58+00:00 ID:
kup2f4cNævn et NATO forsvar der ikke har rekrutteringsproblemer. Norge er måske undtagelsen, men de har også universel værnepligt.
WolfeTones123 at 2024-03-13 16:24:13+00:00 ID:
kup3dvbPolen klarer sig rimeligt fint uden. 2022 var det år, hvor de havde flest rekrutter, siden de afskaffede værnepligten i 2009. Den nyeste målsætning er, at den polske hær skal vokse med 1/3 til 300.000 soldater.
I Danmark er det jo heller ikke, fordi vi ikke har momentum. Værnepligten har jo de facto været uden tvang i lang tid. Problemerne er såmænd ikke så meget viljen til at melde sig, men mere at fastholde dem, der faktisk ender i forsvaret.
Det her med, at en udvidet værnepligt bare skulle handle om at have et bedre rekrutteringsgrundlag er jo også kun en halv sandhed, når de værnepligtige i krigssituationer skal stå til rådighed. Man satser altså i Danmark på, at det i højere grad er halvtrænede unge mennesker end professionelle soldater, der skal sendes til fronten, hvis krigen kommer.
PewPewhmm at 2024-03-13 16:31:24+00:00 ID:
kup4p8dPolen har også kastet pengene efter det. De ligger også tættere på Rusland. De er fra østblokken og har en generel bedre forståelse for den russiske mentalitet og hvad det vil sige at leve under den
WolfeTones123 at 2024-03-13 16:33:36+00:00 ID:
kup53qcJa, ja og ja. Du siger det som om, det er noget, der taler mig imod.
PewPewhmm at 2024-03-13 16:41:58+00:00 ID:
kup6ng2Nej det mener jeg nu ikke. Det er for mig plausible forklaringer på elementer som kunne tale mod fastholdelse af profesionelle soldater når nu jeg er ret sikker på at sådan en tilbundsgående undersøgelse ikke er lavet og så helt uden komma velbekomme
Rytmeboxen at 2024-03-13 16:32:19+00:00 ID:
kup4v8cDer er værnepligt i Polen.
WolfeTones123 at 2024-03-13 16:32:58+00:00 ID:
kup4zkzNej, afskaffet i 2009. Du skal være velkommen til at slå det op.
Rytmeboxen at 2024-03-13 16:36:18+00:00 ID:
kup5lkeNej, genindført i 2024. Du skal være velkommen til at slå det op.
PewPewhmm at 2024-03-13 16:17:58+00:00 ID:
kup28nxDet tænker jeg også at det kan. Spørgsmålet er om det forsvar er fyldestgørende ud fra de potientielle funktioner de skal besidde - og derfra om det så kan lade sig gøre
TarzanTrump at 2024-03-13 17:14:22+00:00 ID:
kupcnviFordi det handler om vores land, vores frihed, vores værdier.
Og folk skal holde op hele tiden at sige "jamen de vil jo aldrig invadere lille Danmark!", nej, måske ikke. Men vi er del af en alliance og den skal vi kunne støtte.