this post was submitted on 13 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Oasx at 2024-03-13 13:49:52+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Kaptajnkrudtprut at 2024-03-13 17:19:02+00:00 ID: kupdirn


Som en slags leg med ord. Som i at understrege hvor ekstrem de finder MFs "ordre". Men ja, den kan tolkes anderledes.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

smors at 2024-03-13 18:17:29+00:00 ID: kupodb7


Men det er jo ikke det der er relevant. Det kan med rimelighed forståes som en trussel hvis man læser teksten i den kontekst den var i. Og så er det en strafbar trussel.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Kaptajnkrudtprut at 2024-03-13 19:06:21+00:00 ID: kupxbsy


Hvordan udsagnet tolkes/forståes er vel humlen. Du har en forståelse, den samme som landsretten. Retten på Frederiksberg havde en anden forståelse. Jeg siger det er tvetydigt.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

smors at 2024-03-13 19:31:44+00:00 ID: kuq1y21


Ja, men jeg har meget vanskeligt ved at se hvordan det ikke skulle være en trussel. "Hun må og skal aflives" på en dukke af en bestemt person, som man så brænder. Til en demonstration arrangeret af men in black.

Det er da en trussel.