this post was submitted on 13 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
NoneYearClub at 2024-03-13 15:26:49+00:00 ID:
kuot13r1-1, tror den går i forlænget i højesteret.
"Hun må og skal aflives" er en ret tydelig reference til Mettes egen udtalelse om minkene; "De må og skal aflives" (inden der gik overkill, slettede sms'er og Barbara i den.
Ytringsfrihed er også retten til at udtrykke sig plat, dumt eller endda chokerende.
Ligesom ham knægten der gav Mette en langemand.
PomegranateBasic3671 at 2024-03-13 16:30:02+00:00 ID:
kup4g8eJeg er bare meget bekymret når udmeldinger om ønsket vold mod politikere tager til.
Det er jo ikke så lang tid siden igen at Svarer fik at vide, at have det været for 200 år siden var han blevet hængt. Hvis den slags retorik tager til, også selvom det ikke er direkte trusler, er der vel størrer sandsynlighed for at en eller anden tosse gør alvor af det.
GoodFaithConverser at 2024-03-13 20:47:37+00:00 ID:
kuqfv4aEn langemand er ret langt fra at sige en person skal aflives. At hun selv har brugt ordene i en anden kontekst kan ikke ændre på ordenes betydning.
Hvis hun havde sagt “vi skal dræbe minkene med alle midler” ville det så pludselig ikke være en trussel at skrive “vi skal dræbe med alle midler”? Mærkeligt argument.
Stellar_Duck at 2024-03-13 16:07:21+00:00 ID:
kup0bm8Nu er der jo også en væsentlig forskel på at give nogen fingeren og side de skal aflives.
NoneYearClub at 2024-03-13 16:12:43+00:00 ID:
kup1afqSå absolut, men grundprincippet er det samme.
Jeg vil også altid forsvare Paludans ret til at demonstrere med Koran-afbrændinger. Jeg er uenig i hans budskab, men han skal have lov til at være en klovn.
Stellar_Duck at 2024-03-13 16:24:20+00:00 ID:
kup3eo1Grundprincippet er ikke det samme. En trussel er ikke det samme som en finger.
Jeg har ikke hørt at Paludan siger at nogen skal aflives?
Det er stadig ikke det samme som den her sag.
Vi snakker ikke om finge eller koraner. Vi snakker om trusler.
Thehunterforce at 2024-03-13 15:56:57+00:00 ID:
kuoygb1Men den er ikke retten til at true folk. Hvad skete der med minkene efter Mettes udtalelse? De blev aflivet. Så hvis det er en ret tydelig reference til Mettes citat, er det så urimeligt at formode, at de ønsker at aflive hende? Måske. Men er det urimeligt af Mette, at se det som en trussel? Det synes jeg egentligt ikke.
NoneYearClub at 2024-03-13 16:02:34+00:00 ID:
kuozgqeJeg tror ærligt ikke vi to kan nå frem til enighed her.
Jeg kan sagtens respektere din holding og mening om dette, og samtidig være uenig med dig ... Landsretten er jo alligevel på din side (eller du er på deres).
Tag en opdut, og hav en god dag
skoder at 2024-03-13 16:55:48+00:00 ID:
kup98emhttps://faktalink.dk/titelliste/ytringsfrihed-faktalink-light/betyder-ytringsfrihed-at-man-ma-sige-alt
Denne situation må vel betegnes som opfodring til vold. "Hun - må - skal - aflives".
Nu er jeg ikke særlig stor fan af Socialdemokratiet eller MF generelt, men hvem henvender det sig til, hvis det ikke er Mette? Derfor bliver de vil sigtet for vold hhv. grundloven.
Du må ytre dig præcis som du vil. men der er konsekvenser for alt, især når man hæfter et billede af en person op med teksten "skal aflives". Hvordan kan det ikke være en trussel? Ærlig spørgsmål
Altruistic_Finger669 at 2024-03-14 06:58:02+00:00 ID:
kusvsabLink til den udtalelse tak.