this post was submitted on 13 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/liquid-handsoap at 2024-03-13 08:55:38+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

Marty-the-monkey at 2024-03-13 16:38:14+00:00 ID: kup5yhe


Politisk syntes jeg det er symbolpolitik og med mest kritisk stemme en fuldstændig ignorering af hvad folks modstand af værnepligt har været.

Problemet med værnepligtigen er ikke at både mænd og kvinder bør gennemføre den, men at hverken mænd eller kvinder bør tvinges til at tjene. Det er et uddateret system der fastholder en konfliktorienteret retorik og tankegang.

Derudover ser jeg det også som en fejlslået tilgang når folk ser dette som en sejer; "Hvis det er skidt for en, skal det være skidt for alle..." Er en forkert attitude overfor hvordan vi gør et samfund bedre.

At være i militæret bør være et frivilligt valg, ligesom det heller ikke er alle der skal være politibetjent. Sørg i stedet for at invisterer i de folk der faktisk vil være der (lønnen af en konstabel er rent ud sagt en joke).

Jeg føler mig langt mere tryg ved en professionel hær, bestående af folk der rent faktisk har taget et aktivt valg om at de gerne vil være der.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

LazyNacho at 2024-03-13 16:48:49+00:00 ID: kup7x7m


Jeg er enig i at pengene nok kunne bruges bedre, på højere lønninger eller efteruddannelse eller hvad fanden man kan finde på for at fastholde eksisterende soldater.

Men jeg syntes nu at symbolpolitik er vigtig, lige nøjagtig når det kommer til ligestilling, hvis vi mener kvinder og mænd skal stilles lige, så burde vi forsøge at gøre det hele vejen rundt.

Men ja værnepligten virker som en gammeldags tilgang til at forsvare vores land, især fordi der mig bekendt ikke er problemer med at rekruttere nye soldater, problemet er snarer fastholdelsen.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Marty-the-monkey at 2024-03-13 17:30:22+00:00 ID: kupfnjg


Jeg syntes det ville være et bedre slag for ligestillingen og det progressive samfund at afskaffe værnepligten for at 'trække mænd op' i stedet for den der kamp mod bunden ligestillings debatten er blevet lavet om til...

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

NomadDK at 2024-03-14 07:04:37+00:00 ID: kuswc0b


En udelukkende professionel hær er stortset kun realistisk, når vi lever i fredstid og kun udsender vores styrker til internationale opgaver i sandkasser fjernt herfra.

I en total krig med Rusland vil vi få behov for flere soldater, både til at være reserve for erstatning af tab eller rotere folk til og fra frontlinjen for at aflaste dem, og for at kunne udrette mere end vi kan med de ganske få kampbataljoner vi MÅSKE kan udsende nu.

Det er ikke for sjov at lande som Finland, Sverige, Estland, Letland, Litauen, Polen og Ukraine har taget deres forsvar seriøst og har længere værnepligt end os.

Værnepligten tjener jo dét formål, at vi har trænet en stor del af befolkningen i militære færdigheder, så det kræver minimal genopfriskning før de kan sendes ud i enhederne, skulle det blive nødvendigt. Og igen, en langtrukken landkrig med Rusland kan gøre det nødvendigt. Vores frihed, velfærd og levevilkår er ikke gratis. Men det tror vi bare at det er, i lille trygge Danmark.

Med dét sagt, så er jeg ikke fan af tanken om tvang. Men jeg frygter det kan være nødvendigt på lang sigt.