Darkthumbs at 2024-03-13 13:55:05+00:00 ID: kuodgsj

Nej.. der er store dele af dansk politiet der kopiere amerikansk politi og holdninger 1:1, dette sker som regl på højrefløjen..

Darkthumbs at 2024-03-13 14:07:47+00:00 ID: kuofisl

Ikke rigtigt, det sker hver eneste dag i Danmark.. vi vil bare hellere lade de gamle sulte ihjel end lade dem selv trække stikket

Attila_the_Nun at 2024-03-13 14:10:18+00:00 ID: kuofxk7

Mette vil gerne have dig til at bruge tid på at rase over de ting du nævner, istedet for at bruge din begrænsede tid på planeten, på vigtige ting (såsom klima, miljø osv.)

Det er dét der er amerikaniseringen. Visse stater i USA bruger al lovgivningsmæssig tid på at bekæmpe insignifikante kulturstrømninger, fordi de kan ophidse folk følelsmæssigt, mens de negligerer, det der er vigtigt.

I en stat (S.Carolina) blev det f.eks. gjort ulovligt at nævne fremtidige havstigningsprognoser i forbindelse med ejendomshandel. Samtidig har man travlt med at introducere forskellige typer bogforbud, for at beskytte de stakkels børn.

Såvidt jeg husker har enten Mette Thiesen eller hendes åndsfælle Mikkel Bjørn også haft gang i noget med bøger på biblioteker.

Darkthumbs at 2024-03-13 13:55:05+00:00 ID: kuodgsj

Nej.. der er store dele af dansk politiet der kopiere amerikansk politi og holdninger 1:1, dette sker som regl på højrefløjen..

Attila_the_Nun at 2024-03-13 14:10:18+00:00 ID: kuofxk7

Mette vil gerne have dig til at bruge tid på at rase over de ting du nævner, istedet for at bruge din begrænsede tid på planeten, på vigtige ting (såsom klima, miljø osv.)

Det er dét der er amerikaniseringen. Visse stater i USA bruger al lovgivningsmæssig tid på at bekæmpe insignifikante kulturstrømninger, fordi de kan ophidse folk følelsmæssigt, mens de negligerer, det der er vigtigt.

I en stat (S.Carolina) blev det f.eks. gjort ulovligt at nævne fremtidige havstigningsprognoser i forbindelse med ejendomshandel. Samtidig har man travlt med at introducere forskellige typer bogforbud, for at beskytte de stakkels børn.

Såvidt jeg husker har enten Mette Thiesen eller hendes åndsfælle Mikkel Bjørn også haft gang i noget med bøger på biblioteker.

MeAnIntellectual2 at 2024-03-13 15:10:18+00:00 ID: kurbuku

I dag har jeg lært at empati er Amerikansk

Darkthumbs at 2024-03-13 14:08:56+00:00 ID: kuofpf2

Der er næppe nogen interesse i for dem, så kan de jo ikke malke kunden længere

Darkthumbs at 2024-03-13 13:58:04+00:00 ID: kuody0q

Aktiv dødshjælp burde også være op til lægerne at vurdere…

Vindmoller_er_lort at 2024-03-13 14:51:33+00:00 ID: kuomxa4

Aktiv dødshjælp handler om etik og moral, langt før det bliver til lov.

Læger kan også lave “fejl” og give for meget morfin, selvom det ikke er lovligt.

Kønsskifte og hormonbehandling skal først være tilladt over 18 år. Alt andet er børnemishandling.

Exo_Sax at 2024-03-13 15:49:58+00:00 ID: kuox68n

Nu lader vi jo generelt set ikke store generelle moralske stillingstagener være op til psykologer og læger.

Men taler vi om et sundhedsfagligt dilemma (forebyggelse af sygdom og traumer senere i livet) eller taler vi om et moralsk dilemma (er det "rigtigt" eller "forkert" at man kan skifte køn ud fra en kulturel forståelse af begrebet)? Det er også, trods den massive dækning, fortsat en meget lille gruppe, vi har med at gøre; i hvilken grad skal majoritetens eventuelle konservative moralske skrupler have indflydelse på noget, der dybest set ikke vedrører dem selv, men udelukkende har (eller ikke har) konsekvenser for andre?

Exo_Sax at 2024-03-13 15:49:58+00:00 ID: kuox68n

Nu lader vi jo generelt set ikke store generelle moralske stillingstagener være op til psykologer og læger.

Men taler vi om et sundhedsfagligt dilemma (forebyggelse af sygdom og traumer senere i livet) eller taler vi om et moralsk dilemma (er det "rigtigt" eller "forkert" at man kan skifte køn ud fra en kulturel forståelse af begrebet)? Det er også, trods den massive dækning, fortsat en meget lille gruppe, vi har med at gøre; i hvilken grad skal majoritetens eventuelle konservative moralske skrupler have indflydelse på noget, der dybest set ikke vedrører dem selv, men udelukkende har (eller ikke har) konsekvenser for andre?

Magistraten at 2024-03-13 18:45:33+00:00 ID: kuptin8

Hvorvidt hormonbehandling til børn er tilladt er grundlæggende ikke et stort etisk spørgsmål. Vi har hormonbehandlet børn i årevis.

Derudover går angrebene på hjælp til transkønnede typisk meget længere end blot at ville beskytte mindreårige - grundantagelsen er ofte, at transkønnede simpelthen er skøre, og at lægerne også er skøre hvis de anerkender transkønnede, selv om transkønnedes validitet på nuværende tidspunkt er hinsides videnskabelig debat.

I den forstand kan det på ingen måde sammenlignes med debatten om aktiv dødshjælp, for der er der ikke et lægefagligt svar at komme efter, selv om der selvfølgeligt er årtusinders debat om lægeetik. De relevante lægefaglige spørgsmål i debatten om medicinsk behandling af transkønnede er hvorvidt forskellige behandlinger faktisk virker, en tilsvarende debat findes ikke ved aktiv dødsjælp, for det er ret nemt at konstatere om nogen er død kontra om nogen har fået bedre livskvalitet over en årrække.

These-Perspective632 at 2024-03-13 21:08:46+00:00 ID: kuqjqfm

Aktiv dødshjælp er jo politisk.

Lol nej? Bliver netop udført af læger og sygeplejersker i dag i Danmark, pga. grå lovgivning på området omkr. hvor meget medicin man skal / ikke skal give til folk der er ved at dø.