Velkommen til Omverdensonsdag, hvor man kan snakke om nyheder og begivenheder fra hele verden. Regler for /r/Denmark gælder stadig, den eneste forskel er at indholdet skal handle om udlandet.
Bemærk at der ikke er tale om at udenlandske indlæg er tilladt at poste, det skal holdes i kommentarerne på dette indlæg. Vi vil også gerne opfordre folk til at bruge sund fornuft og kildekritik og opfordrer folk til at dele nyheder fra større eller anerkendte nyheds-medier.
Denne tråd bliver automatisk oprettet hver onsdag kl 7-ish - Arkiv
Welcome to Worldwide Wednesday, where we talk about news and events from around the world. Rules for /r/Denmark are still in place, the only difference is that the content is about the world around us.
Do keep in mind that submitting posts not related to Denmark is still not allowed and that it should be contained to this post. We also want to encourage common sense and source criticism and therefore encourage people to share news from big or recognized/established media.
This thread is automatically created every wednesday at 7 AM-ish - Archive
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/AutoModerator at 2024-03-13 06:00:39+00:00.
qchisq at 2024-03-13 13:47:55+00:00 ID:
kuocb6rAbsolut ingen idé. Jeg siger bare at det ikke giver mening, på nogen måde, at der ikke er sammenhæng mellem antallet af døde børn og antallet af døde kvinder. Og at jeg tvivler på at Gaza er så kønsopdelt at en negativ korrelation mellem antallet af døde kvinder og mænd giver mening
... Kan du se forskellen mellem de to ting her? Israel kan nok godt fremlægge et forventet civilt tab for hvert angreb, men der er store usikkerheder forbundet med det, og den usikkerhed vil blive brugt til at angribe Israel med det højest mulige tal de fremlægger.
Desuden, så er det interessant at ingen kræver at Ukraine fremlægger forventede civile tabstal for deres krigshandlinger.
Nej, der er ingen "magisk grænse". Husk på at de områder som Hamas opererer i er meget tæt bebyggede, så krigshandlinger i omkring Hamas stillinger vil medføre døde civile. Hvilket er grunden til at det er en krigsforbrydelse at Hamas har placeret stillinger i de områder. Men hvis vi rammer en situation hvor der dør 5 civile for hver Hamas kriger, så bør Israel nok indstille sigtet lidt bedre
Astroels at 2024-03-13 14:59:00+00:00 ID:
kuoo7knAt Israel bliver påkrævet at fremlægge tal som understøtter deres påstande om at de kæmper efter krigens regler, har jeg umådelig svært ved at se problemet ved.
Jeg synes også det er spændende at næsten ingen gatekeeper begrebet folkemord, når Kina på det groveste undertrykker muslimer; men relevansen til Israel/Gaza-konflikten er til at overse.
Der er jeg nok lidt mindre villig til at acceptere civile tab. Men jeg er også skeptisk overfor, at man rent faktisk kan slå islamistiske bevægelser ned på måde.
Men det giver da en størrelsesorden at debattere ud fra.
Skribenten argumentere for sin sag, baseret på en periode, hvor Israelske kilder sidenhen har bekræftet til internationale medier, de sådan set tror omfang af tabstalle er korrekt: https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/idf-officials-15000-likely-killed-in-gaza-since-start-of-war-5000-of-them-are-hamas/ .
Skribentens præmis er vel at Hamas' (og gruppen bag den John Hopkins opgørelse udgivet i Lancet, skribenten afviser), kommer frem til et for højt tal af døde.
En krigsførende part kunne godt være interesseret i at underspille tabene for deres styrker.