Alt for mange af os kender godt fænomenet, at pakkeposten ikke leverer pakken med undskyldninger om, at "der var ikke plads" (foran døren) eller "der var ingen hjemme", hvorefter vi kan køre langt for at hente pakken.
Jeg er begyndt på følgende strategi:
Hvis pakkeposten har snydt, kontakter jeg afsenderen og beder vedkommende sige til f.eks. Post Danmark, at de skal rette fejlen. Hvis ikke Post Danmark efterlever anmodningen, annullerer jeg salget. (Fordi det er afsenderen, der er ansvarlig for at vælge en transport, der kan levere, og som er kunde ved transporten.)
Min holdning er, at den slags omdirigeringer uden betaling reducerer pakkepostens motivation for at snyde, og det giver forhåbentlig afsenderen nogle bureaukratiske problemer, som kan motivere dem til at klage til deres kunde.
Er der nogen umiddelbare problemer, som gør det til en dum idé? Min barndomsnaive tro på markedsmekanismer bilder mig ind, at pakkeleverandører og/eller sælgere ikke bare griner og sætter prisen tilsvarende op.
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/olewolf at 2024-03-12 17:14:37+00:00.
jesuisjens at 2024-03-13 09:44:35+00:00 ID:
kunjtz6Nej, det havde jeg ikke. Hvad får dig til at antage at jeg blev fornærmet?
JuicyAphid at 2024-03-13 11:52:22+00:00 ID:
kunwdyrDet lader til at du læste "det er ydmygende", og så fik du simpelthen så travlt med at skrive, at du ikke fik læst sætningen færdig. Hvis du havde læst hele sætningen, ville du jo vide at det ikke er indvandrerkioskerne, men postvæsenet som bliver omtalt som ydmygende.
jesuisjens at 2024-03-13 12:04:18+00:00 ID:
kunxsxbUndskyld, men jeg har en anelse svært ved at tage dig seriøst når du ikke selv formår at referere det oprindelige indlæg korrekt. Der bliver ikke skrevet at vores postvæsen er ydmygende, men at det der er sket med det er ydmygende.
I øvrigt læste jeg så fint hele den oprindelige besked og jeg forstod det det som at brugen af indvandrerkiosker var et eksempel på en ydmygende ting der var sket med vores postvæsen, derfor spurgte jeg indtil hvordan det er ydmygende (for vores postvæsen) at benytte indvandrerkiosker.
Du har helt ret i at jeg ikke udpenslede at min forespørgsel specifik relaterede sig til hvorfor det var ydmygende for postvæsenet, men jeg kan forstå at jeg fejlvurderede modtagerens forståelsesniveau, det skal jeg selvfølgelig beklage og tage til efterretning.
JuicyAphid at 2024-03-13 12:57:43+00:00 ID:
kuo4t73"Vores postvæsen er ydmygende" "Det der er sket med vores postvæsen er ydmygende"
I denne sammenhæng, kan jeg ikke se at der er en betydelig forskel mellem de to udsagn, derfor valgte jeg den kortere version. Hvis du kan forklare hvordan de tolkes forskelligt, så erkender jeg gerne min fejl.
Super forklaring på din tidligere kommentar. Nu hvor du har udpenslet den, kan jeg også forstå dig, på trods af mit utroligt lave forståelsesniveau.
jesuisjens at 2024-03-13 16:08:22+00:00 ID:
kup0i8nDet første udsagn indikerer at postvæsenet udsætter nogen for ydmygende behandling, det andet indikerer at postvæsenet behandles ydmygende. Kan du ikke se forskellen?
Det viser sig i øvrigt at OP faktisk mener at det er ydmygende behandling af ham at sende ham i indvandrerkiosker, så det du blev sur over at du troede at jeg skrev vist sig faktisk at være sandheden. Nå, der er vist ingen grund til at koge mere suppe på det her, god dag.
JuicyAphid at 2024-03-13 16:41:08+00:00 ID:
kup6hwyDet ser ud til at du har ret. Jeg beklager misforståelserne.