this post was submitted on 13 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
TheBakedDane (OP) at 2024-03-13 09:25:33+00:00 ID:
kuni8w3Selvfølgelig skal Danmark kunne forsvare sig, men dræbte soldater er uundgåeligt i krig, og det kan vi ligeså godt erkende.
Vi opruster ikke for at undgå krig, vi opruster for at gøre os klar til krig, der er en kæmpe forskel.
areyouhungryforapple at 2024-03-13 09:49:46+00:00 ID:
kunka2hAhvad? Tror du har vendt den helt forkert kammerat.
En landkrig mod Rusland er det sidste vi skal ud i medmindre du tænker atomkrig er det fedeste
MyMicconos at 2024-03-13 11:23:44+00:00 ID:
kunt7f1Sådan bliver atomvåben ikke brugt.
Hvis Rusland fx. angriber Estland, så kommer NATO til at konventionelle styrker, og *IKKE* atomvåben. Sådan var det under den kolde krig, og sådan er det stadig.
areyouhungryforapple at 2024-03-13 11:27:06+00:00 ID:
kuntkc4?
... hvorfor er det lige Rusland skulle angribe et NATO medlem det er jo decideret selvmord.
Så medmindre folk taler om at sætte allierede soldater på jorden mod Rusland i Ukraine så er jeg sgu ikke helt sikker på hvor folk vil hen udover at bliver helt opslugt i det her fearmongering.
MyMicconos at 2024-03-13 11:32:37+00:00 ID:
kunu5kjDet ved jeg ikke. Du skrev:
Min pointe er: En landkrig med Rusland vil ikke per automatik betyde atomkrig. Det var det jeg kommenterede på🙂
areyouhungryforapple at 2024-03-13 11:35:46+00:00 ID:
kunui8bja og HVOR ville den krig ske udover Ukraine?
MyMicconos at 2024-03-13 11:39:15+00:00 ID:
kunuw59Potentielt langs hele NATO's grænse til Rusland.
areyouhungryforapple at 2024-03-13 11:39:44+00:00 ID:
kunuy3gokay så atomkrig 😂
just_anotjer_anon at 2024-03-13 13:31:09+00:00 ID:
kuo9pfsMilitær analytikere også af høj kaliber som Anders Puch ser det som et realistisk scenarie
At Rusland vil prøve at lave et angreb på de Baltiske lande og fastfryse en ny grænse
Lidt ala hvad der har foregået i Ukraine i ret langt tid nu. Blandt andet fordi det formentlig vil reducere mængden af materiel der bliver doneret til Ukraine. Da landene nu ser det som at de måske selv skal bruge det
lolanders at 2024-03-13 09:37:11+00:00 ID:
kunj7ohHvad er forskellen?
TheBakedDane (OP) at 2024-03-13 10:34:22+00:00 ID:
kunoa0lMan opruster for at undgå i krig når fredstid, man opruster for at gøre sig klar til krig i krigstid.
lolanders at 2024-03-13 11:12:21+00:00 ID:
kuns05nDet var jo bare en gentagelse af det du skrev før.
Futski at 2024-03-13 12:58:57+00:00 ID:
kuo4zdxShit en slacker-agtig holdning at lægge for dagen.
Skal jeg forstå det sådan at man bare skal lade stå til, hvis man har været for sent ude med at tage forsvaret seriøst?
Og ikke for at projicere alt muligt over på dig, men jeg vil godt vædde en bajer på at du også havde været imod at Danmark begyndte at investere i forsvaret for 10 år siden.
Smiling_Wolf at 2024-03-13 19:02:47+00:00 ID:
kupwonfAltså vi kan jo ikke ændre på at det er krigstid, så det er jo ude af vores hhænder
Futski at 2024-03-13 09:58:28+00:00 ID:
kunl18oOg din pointe er hvad præcist? Skal vi lade være med at forsvare os, fordi folk dør i processen? Folk dør også hvis det er man lader være med at forsvare sig.
Kan jeg eventuelt få dig til at forklare den der tilsyneladende 'kæmpe forskel' du mener der er?
MyMicconos at 2024-03-13 11:25:33+00:00 ID:
kuntedbVi opruster for at få et stærkt militær så vi kan afstrække andre i at gå i krig mod os.