this post was submitted on 12 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Der var engang hvor Lundin-sagen rystede hele Danmark og vi tog os selv i at håbe på at det var et enestående tilfælde udført af en meget forstyrret mandsperson. Hvor mange af dem kunne der være her til lands, right?

Spol så frem til nutiden hvor vi inden for en relativt kort årrække har haft en sand kavalkade af bestialske sager: Emilie-Meng, Mia Skadhauge, Kim Wall, og nu den 13-årige fra Hjallerup..

Hvad foregår der? Er drenge og mænd her til lands ved at gå fuldstændig fra forstanden?


Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/slubbermand at 2024-03-12 21:54:56+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

MasterOfSubrogation at 2024-03-12 22:45:51+00:00 ID: kulcluf


Hvorfor starter du ikke med at levere evidens for at tallet er stigende?

Påstande der fremsættes uden beviser kan afvises uden beviser.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

slubbermand (OP) at 2024-03-12 22:48:42+00:00 ID: kuld3a5


Påstand og evidens er i OP. Du har lov til at argumentere for at det er ringe, og fremsætte bedre argumentation/evidens hvis du har lyst

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

False_Snow7754 at 2024-03-12 22:51:47+00:00 ID: kuldmzo


4 drab er ikke ligefrem en kavalkade. Tragisk, jovist, men du er tydeligt farvet af din samtid.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

MasterOfSubrogation at 2024-03-12 22:54:56+00:00 ID: kule6xm


Nej, du nævner nogle få sager, men du leverer ingen evidens for at det en stigning i forhold til tidligere. Det kunne ligeså godt være at der er sket væsentligt færre af den type mord end tidligere, men det har du ikke undersøgt og antager i stedet bare at det er tilfældet.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

slubbermand (OP) at 2024-03-12 22:58:15+00:00 ID: kulercw


Så altså ringe evidens. Gotcha

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

NyarlathotepHastur at 2024-03-12 23:06:56+00:00 ID: kulg8nz


Du bliver nok nødt til at slå ordet “evidens” op

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

slubbermand (OP) at 2024-03-12 23:12:51+00:00 ID: kulh8jg


Næh

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

MasterOfSubrogation at 2024-03-12 23:01:43+00:00 ID: kulfcn2


Nej, ingen evidens. Det er på niveau med hvis jeg tager en spand med ned til stranden, fylder den med vand og ud fra det konkluderer at fisk ikke eksisterer fordi der ingen fisk var i det vand jeg fyldte i min spand. Det har intet med evidens at gøre, på trods af min undersøgelse med spanden er mere grundig end det du har lavet.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

slubbermand (OP) at 2024-03-12 23:05:12+00:00 ID: kulfy4y


Så må vi vidst desværre være uenige om hvad ordet evidens betyder

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

MasterOfSubrogation at 2024-03-12 23:20:19+00:00 ID: kuliht7


Ja, jeg bruger det i den videnskabelige sammenhæng hvor det kræver man bakker det op med grundige undersøgelser. Du bruger ordet i den betydning hvor man bare anser det for så indlysende at man ikke behøver fremlægge beviser.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Alternative_Error414 at 2024-03-13 06:31:53+00:00 ID: kun47fg


Så er der jo en af jer der lige skal slå ordet op, for en af jer ved ikke hvad evidens betyder.. Evidens: dokumenteret kendsgerning der fremlægges til støtte for en bestemt forklaring eller sammenhæng CITAT slut velbekomme