Herhjemme faldt snakken på hvor rart det var, at der ikke var reklamer for kviklån, sms-lån osv i vores flow-tv længere.
Vi kom til at dreje ned af sidevejen med "hvem er kunderne?"-skiltet.
Måske er det fordi vi er nordjyder, men ingen af os har købt noget på afbetaling eller taget et kvik-lån. Hvis vi vil købe noget, må vi spare sammen (eller låne til et hus i banken, som undtagelsen).
Min fordom er, at folk der tager den slags lån ikke har råd til det de køber, og ender med at betale for meget for varen, og derved bliver holdt tilbage rent økonomisk - er jeg helt galt på den?
Har du taget et kviklån, købt på afbetaling (med rente) eller andet i samme vognbane?
Hvorfor?
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/dogsbikesandbeers at 2024-03-11 12:11:28+00:00.
Kontrafantastisk at 2024-03-12 09:57:44+00:00 ID:
kui01m4
Man bliver også dum af at være fattig. I hvert fald ifølge Eldar Shafir og Sendhil Mullainathans bog Scarcity. Kort fortalt handler det om båndbredde og tunnelsyn. Fx viste en undersøgelse om den hyppigste dødsårsag blandt brandfolk i New York, at det var fordi de med et skarpt tunnelsyn på branden ikke spændte sikkerhedsselen.
Fattige tænker næsten hele tiden på penge, og det blokerer for en helt masse anden tankevirksomhed. I bogen sammenligner de med den knaphed, som rige mennesker oplever - her er det især tid, som er en mangelvare. Men i modsætning til fattige kan de rige tage et par uger fri, når det hele bliver for meget. De fattige kan ikke holde ferie fra deres pengeproblemer.
Så ja, det er dyrt at være fattig - og det sutter...