Hejsa /r/Denmark
Det lader til at min tid på subben med denne bruger lakker mod enden. Hvadenten der bliver grundet et permaban for at dele kommunikationen via modmail, som jeg allerede er blevet truet med af en navngiven moderator eller om det bliver et frivilligt exit grundet en oplevelse af, hvad jeg oplever som, en personfiksering i moderationen, vil tiden så vise.
Nu er det så åbenbart blevet sådan at navngivne moderatorer, ikke længere må kritiseres for deres virke som moderator. Generelt synes jeg det er bekymrende at man som en bruger med udvidede privilegier til at bestemme hvem der må deltage i debatten og hvordan, kan diktere at ens virke som moderator ikke må italesættes - men det er naturligvis en regel som beskytter individer mod kritik, når det måske specifikt kun er individer der er problemer med.
Personligt synes jeg at /r/Denmark har nået et punkt hvor der bliver fjernet så meget indhold, både indlæg og kommentarer, at jeg faktisk ikke mindes en tid tidligere, hvor mods fjerner indhold i så stor mængde som de gør nu. Det kan der selvfølgelig være delte meninger om, hvorvidt det er godt eller skidt, men jeg har svært ved at se at fjernelse af indhold gavner transparensen i moderationen, når det gælder indhold der bryder med reglerne (udover indhold som skal fjernes jf. Reddits Content Policy) eller når det handler om kritik af moderationen eller moderatorne.
Jeg har for nyligt haft fornøjelsen af at modtage endnu en påtale, konkret for at skrive "Din mor er mærkelig og har sikkert røget en del under graviditeten." (en ting jeg er nødt til at citere, da fjernelsen af indholdet ikke giver transparens af moderationens handlinger). En reaktion på først at blive kaldt en "todimensional skabning" samt "mærkelig". Givet, tråden er nok et klassisk eksempel på resultatet af lige dele tidsfordriv og drilleri, men regler er vel regler ...
Min umiddelbare tanke er at jeg naturligvis også ville få en påtale for at kalde andre brugere "todimensionelle skabninger" eller "mærkelige" (og det er der sikkert også andre brugere der ville), men i dette konkrete tilfælde er det åbenbart okay. Så jeg ser naturligvis et klassisk eksempel på "rules for thee, but not for me", hvilket jeg finder let urimeligt.
I et forsøg på at afklare hvornår noget er et personangreb og siden hvornår det var blevet forbudt at angribe personer der ikke er på subben, svarer en navngiven moderator at de ikke vil indgå i en hypotetisk debat om hvorvidt "din mor" jokes er okay. Det er lettere at læse selve dialogen, men konklusionen er at jeg ikke kan få besvaret hvorfor det er okay at kalde brugere "todimensionelle skabninger" og "mærkelige", men at "din mor" jokes naturligvis vil resultere i påtaler og bans. Desuden burde jeg "go touch some grass bruh" og herefter må jeg indrømme at jeg ikke rigtigt mener at lukket dialog er vejen frem længere.
Det er dog ikke første gang jeg oplever hvad jeg kalder arbitrær moderation. En længere tråd ender naturligvis med at samme navngivne moderator laver et par drive-by besvarelser, i en retorisk der minder meget om et par tidligere mods der endte med at mere eller mindre blive smidt på porten for deres ageren.
Jeg er absolut ikke /r/Denmark's bedste debattør og indrømmer gerne at jeg synes det er skægt at prikke til bjørnen i ny og næ. Mit ego er heller ikke større end at jeg sagtens kan erkende at jeg agerer som en bums af og til. Og jeg har også fuld forståelse for at der vil være nogen som mener at moderationen har fat i den lange ende her - men jeg synes at det er vigtigt at /r/Denmark's brugere har langt bedre indsigt i moderationens virke og dermed får mulighed for at reflektere over det større billede; at moderatorne truer sig til føjelighed ved at gøre det "forbudt" at kritisere specifikke moderatorer og vil straffe offentliggørelse af modmail-dialog som "mod-chikane" eller flame-war.
Jeg tager dog chancen i dag - mest fordi jeg ikke er sikker på at "mod-chikane" rent faktisk er et begreb jeg har set blive brugt før som et forsøg på at straffe brugere, ligesom jeg heller ikke kan se hvordan offentliggørelse af spørgsmål om fortolkning af regler eller regelbrud, kan klemmes i samme bås. Så må vi se hvor lang tid tråden får lov til at stå og/eller hvor lang tid der går før jeg ikke længere har privilegier til at skrive på /r/Denmark
Uagtet hvordan dette ender, så har det været en hyggelig omgang denne gang.
Talk fordi I kom til min TED-talk.
- IgnoramusGigantus
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/IgnoramusGigantus at 2024-03-12 07:00:16+00:00.
RememberTFTC at 2024-03-12 07:15:51+00:00 ID:
kuhtmiuMan kan blive banned for de mærkeligste ting her.
Du må skrive ACAB og ligge en hel proffesion for had.
Men at påbege der er et problem med kriminalitet blandt indvandrere i Europa, det er racisme og giver ban!
Den slags er slapt, men også lidt forventeligt. Mods er ikke professionelle og de har som alle andre en agenda de tolker regler ud fra. Vil du være på r/denmark, så er det nok noget du må lære at leve med.
larholm at 2024-03-12 09:12:50+00:00 ID:
kuhwe5zNej, der er skam masser af debatter om indvandrere og kriminalitet på r/Denmark hvor brugerne ikke bliver påtalt eller bannet.
De seneste (desvære mange) påtaler for racisme som jeg kan huske var når brugeren beskrev alle indvandrere som kriminelle eller kom med andre lignende racistiske udsagn overfor en hel folkegruppe.
Bans kommer forresten først efter flere påtaler i en eskalerende række af 3 dage, 7 dage, etc før et endeligt permanent ban i håbet om at brugeren retter sig ind efter fællesskabets regelsæt.
RememberTFTC at 2024-03-12 09:27:38+00:00 ID:
kuhxk0zMed ban mente jeg 1 dages ban, eller 3 dage.. Kan ikke huske hvor meget det var.
Jeg blev selv smidt på porten et par dage for at påpege ovennævnte. Altså, at der er problemer med kriminalitet bland indvandrere i Europa, og noget med en syg kultur. Det blev tolket som racismen, selvom det også kunne tolkes anderledes. En eller anden mod tog et valg og tolkede det som denne nu ville, tvivlen kommer altså ikke brugeren til gode.
Hvis der var en klar linje omkring hadtale, racisme, ol. så ville det være fint, men som det er nu, så er had mod dem visse mods ikke kan lide, ok, mens "måske, eventuelt, kunne være" had mod andre grupper bliver tolket så stramt som muligt.
Det er træls, men som jeg skriver, så er det reddit - forvent mindre.
larholm at 2024-03-12 09:50:24+00:00 ID:
kuhzfcbDer er ingen bans på din bruger.
Hvis du er uenig i en påtale kan du klage over modmail, som der fremhæves i bunden af hver eneste påtale. En anden moderator vil så på egen hånd vurdere dit indhold samt påtalen, og det sker ikke sjældent at påtaler fjernes igen med en undskyldning - vi er trods alt kun mennesker og kan begå fejl.
RememberTFTC at 2024-03-12 09:59:05+00:00 ID:
kui05o0Det må have været min gamle profil. Har ikke forsøgt mig med en appel her, gik ud fra det var nyttesløst. Men der kan man bare se.
larholm at 2024-03-12 10:35:02+00:00 ID:
kui3ai1Et 3 dages ban er heller ikke verdens undergang.
Vi påtaler og giver midlertidige bans i eskalerende varighed i håbet om at brugeren tænker over regelsættet. Der er for det meste langt til permbans osv :)
RawMessiah at 2024-03-12 09:46:52+00:00 ID:
kuhz4hgDet passer ikke helt.
Jeg har en ven, der er banned og muted herinde fra uden advarsler overhovedet.
Jeg har set personens indbakke, og det bekræftede udelukkende min oplevelse af at mods ikke tåler kritik her på DK.
Eneste fejl han gjorde var at stille et par kritiske spørgsmål i en tråd og på mod-mail. Ingen svinere eller grimt sprog.
Permban og mute, og en noget nedladende kommentar fra dig.
larholm at 2024-03-12 10:30:59+00:00 ID:
kui2xi2Det sker meget sjældent, og mest ved spambots eller ban-evasion (omgåelse af bans).
Og der var ikke slettet noget fra hans indbakke?
Det er altså ret svært at diskutere et teoretisk scenarie gennem tredjepersonsperskektiv.
Det er jo selvfølgelig umuligt for mig at sige hverken til eller fra overfor den påstand, men tak for at tegne mig i et negativt lys herinde baseret på rygter.
RawMessiah at 2024-03-12 10:53:16+00:00 ID:
kui4zk2Jeg vender tilbage med navn og eventuelle screenshots, når/hvis han vil levere.
Det jeg har set satte en tyk streg under mit negative indtryk af mod holdet.