Herhjemme faldt snakken på hvor rart det var, at der ikke var reklamer for kviklån, sms-lån osv i vores flow-tv længere.
Vi kom til at dreje ned af sidevejen med "hvem er kunderne?"-skiltet.
Måske er det fordi vi er nordjyder, men ingen af os har købt noget på afbetaling eller taget et kvik-lån. Hvis vi vil købe noget, må vi spare sammen (eller låne til et hus i banken, som undtagelsen).
Min fordom er, at folk der tager den slags lån ikke har råd til det de køber, og ender med at betale for meget for varen, og derved bliver holdt tilbage rent økonomisk - er jeg helt galt på den?
Har du taget et kviklån, købt på afbetaling (med rente) eller andet i samme vognbane?
Hvorfor?
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/dogsbikesandbeers at 2024-03-11 12:11:28+00:00.
Juus at 2024-03-11 15:26:40+00:00 ID:
kudmals
Der er 0 i rente, 0 i alt, jeg får telefonen til den pris, som den koster bare fordelt ud på flere beløb.
De lægger en god del at omkostningerne over på dit mobilabonnement. Prøv at sammenlign priser på mobilabonnement hvor der er en telefon med, og på billige abonnementer. Du kan nemt betale det dobbelte for bare abonnementet, hvis du har fået en telefon med til det de kalder "0%" i rente.
Swedenbad_DkBASED at 2024-03-11 16:21:02+00:00 ID:
kudvov9
Så er det heldigt man kun kan være bundet et halvt år på sit mobil abonnement
ApoliteTroll at 2024-03-11 16:19:17+00:00 ID:
kudvdea
Nu blander du 2 ting sammen.
Der er ingen tvivl om, at deres mobil rabat kun er så billig, netop fordi man køber et dyrere abonnement og bliver bundet på det i 6 mdr. Men det har intet med 0 % i rente at gøre.
Mvh tidligere tele ansat.