this post was submitted on 11 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Cosmos1985 at 2024-03-11 12:43:57+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

romerlys at 2024-03-11 13:51:03+00:00 ID: kud7cyc


Skal det ikke læses som at "vi har krævet 26 milliarder mindre i skat, men efter adfærdsregulering etc svarer underskuddet kun til 16 milliarder"?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

JimTheSaint at 2024-03-11 14:13:01+00:00 ID: kudalug


det er det samme. Borgerne får 26 milliarder mere ud men det koster kun statskassen 16 milliarder.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

zamonto at 2024-03-11 14:59:53+00:00 ID: kudhwsk


Men hvilke borgere...

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

JimTheSaint at 2024-03-11 15:22:54+00:00 ID: kudlo0p


samlet alle borgere.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

Actual-Taste-949 at 2024-03-11 19:20:05+00:00 ID: kuerz2u


Nok mest dem der har nok i forvejen

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

MasterOfSubrogation at 2024-03-11 22:08:50+00:00 ID: kufmldw


Ja, det er også dem der betaler mest i skat. Hvis man betaler 1.000.000 i skat så betyder en skattelettelse mere end hvis man betaler 100.000, men i sidste ende betaler man stadig en større andel.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Hour_Dragonfruit_602 at 2024-03-11 19:29:56+00:00 ID: kuets9l


Jeg synes du skal læse om Pareto principle

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Actual-Taste-949 at 2024-03-11 19:32:54+00:00 ID: kueubo3


Jeg vidste ikke det var 80/20 reglens mere officielle navn, tak. Men jeg synes nu ikke det er entydigt hvorfor du smider den ind her?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Hour_Dragonfruit_602 at 2024-03-11 19:39:49+00:00 ID: kuevkkc


Dem der har mest vil altid få mest selv stjerner og Planeter, INGEN regler eller love vil ændre dette

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Actual-Taste-949 at 2024-03-11 19:43:59+00:00 ID: kuewbuy


Jeg siger skam heller ikke at alle skal have det samme. Men måske kunne de 26 mia alt i alt være bedre brugt på skoler og sundhedsvæsen og givet mere værdi end de 10 mia der er sparet (hvis jeg forstår det rigtigt)

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Ptrsndk at 2024-03-12 09:30:44+00:00 ID: kuhxszf


Ja dem der betaler mere, betaler mere mindre ;-)

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Haildrop at 2024-03-12 08:11:44+00:00 ID: kuhrpll


Trickle Trickle!

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

Sweaty-Rain5761 at 2024-03-11 15:06:13+00:00 ID: kudixgj


Dem der bidrager mest

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

-Daetrax- at 2024-03-11 16:06:08+00:00 ID: kudt1tl


Har den lavt lønnede der arbejder 50 timer om ugen fået mere end egendomsmogulen? Fedt.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Appelons at 2024-03-11 16:22:15+00:00 ID: kudvwno


Procentmæssigt ja.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

romerlys at 2024-03-11 16:02:34+00:00 ID: kudsfe5


Tjener penge ≠ Bidrager

Bidrager som Nordic Waste-toppen?

Bidrager som arvinger født med guldske i munden?

Bidrager som børn, der scorer kassen på stigning i forældrekøbt lejlighed?

Selv den mest hårdtarbejdende direktør arbejder ikke 370 timer om ugen.

"Bidrage" er subjektivt her.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

a_green_smurf at 2024-03-11 15:11:43+00:00 ID: kudjti2


Jeg bidrager med mest i forhold til min evne, så hvor er mine millioner?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Wooden_Standard_4319 at 2024-03-11 16:47:16+00:00 ID: kue0dov


Hvad bidrager du med?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

romerlys at 2024-03-11 15:46:36+00:00 ID: kudpnrl


Af én eller anden grund virkede den første formulering utydelig, men jo, det betyder vel det samme.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Budget_Variety7446 at 2024-03-11 17:53:58+00:00 ID: kuece4e


Så kan man da i hvert fald også aflive myten om at det betaler for sig selv.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

smors at 2024-03-11 19:55:50+00:00 ID: kueyhpc


Påstanden plejer vel at være at visse skattelettelser betaler for sig selv.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

asbj1019 at 2024-03-11 20:19:55+00:00 ID: kuf2vw2


Skattelettelser i bunden (som at hæve frikortet) er som oftest billigere for staten end topskattelettelser.

Edit. Læste lidt op på det. Jeg tror jeg har været lidt for hurtig til at overføre konklusionen fra et amerikansk studie, til danske forhold. Det virker til at det ikke er lige så overførtbart som jeg troede.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

GeniuslyMoronic at 2024-03-12 07:25:23+00:00 ID: kuho2tw


Du har ret. Det er (desværre) helt omvendt. Det skyldes, at det at lempe skatten i bunden ikke giver marginalskattelettelser for dem, der tjener mest. Og det er marginalskattelettelser, der i modellen får folk til at arbejde/tjene mere.

Se fx side 76 her: https://skm.dk/media/Skatteministeriet/Publikationer/Rapporter/skatteoekonomisk-redegoerelse-2023.pdf

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

cmd_commando at 2024-03-11 17:26:11+00:00 ID: kue7eee


Ja, og en underminering af, at det er gratis penge, politkere har de sidste 20 år sagt, at de ville give det samme eller mere i indtægter