datNovazGG at 2024-03-11 14:08:03+00:00 ID: kud9ux8

Er lafferkurven ikke os en rimelig forsimplet tankegang ift. beskatning? Jeg skal selv have læst Laffer's bog vedr. beskatning, da den er nok er mere detaljeret, men ved at kigge på grafen alene kan jeg i hvert fald se at den ikke tager højde for beskatningsmåder man gør brug af i samfundet. F.eks. adfærdsregulerende afgifter.

Winterroak at 2024-03-11 14:13:54+00:00 ID: kudaqi8

Du kan jo også se det som at det har kostet staten 16 milliarder at give borgerne 26 milliarder. Egentlig ikke helt ringe.

At Lafferkurven så alene ser på ikke-periodiserede provenumaksimerende effekter er bare for at sætte et loft på en naiv økonomisk model - den tager fx (berømt) ikke væksteffekter med, så at maksimere i periode 0 vs. periode 0+n kan i matematikken i de mellemliggende perioder give forskellige resultater når løst for max-provenu i den sidste periode.

Men yeah, det er vildt. Overvej dog også at de allerhøjeste skatter (biler, afgift 180%+moms => inverst forstået en skat over 66%) kun lige akkurat ligger omkring nettonul.

Hvis du har læst fx Acemoglu og Robinsons "Why nations fail" antyder de også et historisk max udbyttelsesforhold for bønder og almene borgere på omtrent 2/3-dele. Sjovt at se det er en genganger.

Izeinwinter at 2024-03-11 14:04:50+00:00 ID: kud9du2

Omkring 70 %