this post was submitted on 11 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Herhjemme faldt snakken på hvor rart det var, at der ikke var reklamer for kviklån, sms-lån osv i vores flow-tv længere.

Vi kom til at dreje ned af sidevejen med "hvem er kunderne?"-skiltet.

Måske er det fordi vi er nordjyder, men ingen af os har købt noget på afbetaling eller taget et kvik-lån. Hvis vi vil købe noget, må vi spare sammen (eller låne til et hus i banken, som undtagelsen).

Min fordom er, at folk der tager den slags lån ikke har råd til det de køber, og ender med at betale for meget for varen, og derved bliver holdt tilbage rent økonomisk - er jeg helt galt på den?

Har du taget et kviklån, købt på afbetaling (med rente) eller andet i samme vognbane?

Hvorfor?


Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/dogsbikesandbeers at 2024-03-11 12:11:28+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

Hipqo87 at 2024-03-11 12:25:05+00:00 ID: kucvz6g


Eller så har man en lorte bank der ikke vil hjælpe. Jeg har flere gange været tvunget til at måtte tage et kviklån, til forbrug, mens jeg var på rehabiliterings ydelse, fordi min bank ville have 60% af beløbet jeg ville låne i gebyrer. Det drejede sig om et bevilliget overtræk på 500kr i 14 dage.

Men jeg har heller intet af værdi i den bank, så måske handler det egentlig mere om det end noget andet. De tjener ikke meget på mig i forvejen.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Juus at 2024-03-11 15:23:39+00:00 ID: kudlsk9


Jeg har flere gange været tvunget til at måtte tage et kviklån, til forbrug

Du er da ikke tvunget til at tage lån til forbrug. Mener du mad?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Hipqo87 at 2024-03-11 15:28:32+00:00 ID: kudmlvv


Jo det var jeg, da jeg er interesseret i at overleve og mad er rimelig essentielt i den forstand. Jeg har aldrig lånt noget uden det var absolut nødvendigt og jeg har ingen gæld nogen steder mere. Mad er en del af dit forbrug.

Når man har 9000 efter skat om måneden, kan man ikke andet end at overleve.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

kimusan at 2024-03-11 15:31:05+00:00 ID: kudn1b2


Så er det måske der man normalt ville skifte bank. Kviklån er aldrig en løsning.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Hipqo87 at 2024-03-11 15:34:59+00:00 ID: kudnohd


Det var det så her, så aldrig sig aldrig. Kviklån kan tydeligvis gøres billigt, hvis du kigger de rigtige steder.

Men ja, jeg er ikke længere kunde i den bank.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

dogsbikesandbeers (OP) at 2024-03-11 12:27:36+00:00 ID: kucw9w6


Så det var dyrere at låne det i banken end via et kviklån? wow....

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

Hipqo87 at 2024-03-11 12:30:27+00:00 ID: kucwm46


Ja nemlig. Det undrede mig, især fordi jeg har været kunde i 30 år nu hos dem. Men kunde loyalitet er ikke en ting bankerne vægter højt idag føler jeg. Ja med mindre at det betyder en masse penge for dem selvfølgelig.

Men ak, jeg skulle betale 300 for at få 500 bevilliget overtræk i fjorten dage. Ren svindel. Så det endte med et væsentlig billigere kviklån i de 14 dage der.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

ThaBlobFish at 2024-03-11 15:22:33+00:00 ID: kudllu5


Hvorfor skulle kundeloyalitet vægtes højt? I den moderne verden er man tvunget til at være kunde i en bank.

Og banken er tvunget til at yde en hvis service til næsten alle (her i dk).

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Hipqo87 at 2024-03-11 15:34:13+00:00 ID: kudnjxl


Jeg er nok af den gamle skole, men jeg vægter god service højere end noget andet og god service involverer kundeloyalitet.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

ThaBlobFish at 2024-03-11 16:05:54+00:00 ID: kudt0e7


Ja og den tilgang virker godt når en virksomhed skal konkurrere om din opmærksomhed og dine penge, men i det marked hvor banker operer i og grundet de regler der er, er det lidt ligegyldigt for dem.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Hipqo87 at 2024-03-11 16:21:30+00:00 ID: kudvrwt


Jeg er helt enig, men det er stadig en skam at virksomheder kan være så ligeglad idag og stadig få nye kunder.

Det er en rigtig negativ udvikling for forbrugerne.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Sure-Ask7775 at 2024-03-11 15:19:52+00:00 ID: kudl5l8


Der er mange grunde til at hade reklamer og hvor nemt og billigt det er blevet, tror en anden konsekvens ved det er nok også at rigtig mange firmaer ikke læner sig op af "word of mouth" marketing som de har gjort. Nu har de 30 forskellige måder at række ud til deres næste kunde direkte.

Så hvordan kundeservice er i banken, elselskabet, internetudbyderen kan næsten være lige meget.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Hipqo87 at 2024-03-11 15:22:44+00:00 ID: kudlmyx


Ja nemlig, der er ikke meget grund til aktivt at holde på sine kunder idag, der skal nok komme flere selvom der er ugler i mosen!

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

KarmusDK at 2024-03-12 02:46:44+00:00 ID: kuguu1p


De billigste lån er store lån. Skal du låne 1 mio. kan du få det med laveste rente. Skal du låne 1000 kr er det med højeste rente.

Det giver ingen mening at dem der har nok kan få lov at låne, mens dem der ingenting har ikke kan få lov. Man undrer sig over at de overhovedet kan tjene penge.