this post was submitted on 11 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Winterfeld at 2024-03-11 11:16:21+00:00 ID:
kucolfl
Fuck ja, betaler næsten 5 gange så meget i renter nu. Det fantastisk for min økonomi <3
mshanne at 2024-03-11 12:49:45+00:00 ID:
kucyzt4
Jeg betalte 18 procent på mit studielån i 1980-erne.
Affectionate_Act7962 at 2024-03-11 18:06:39+00:00 ID:
kueenrq
Og du havde 75% rentefradrag eller deromkring.
mshanne at 2024-03-11 18:08:13+00:00 ID:
kueexs1
Det ændrede ikke på at hælde voksede dom sindssyg. Samtidig var ledigheden gigantisk, så gælden voksede og voksede.
Meergo at 2024-03-11 14:19:05+00:00 ID:
kudbiiq
Og rentefradraget var på 73% frem til 1987 modsat ca 33% i dag
mshanne at 2024-03-11 14:20:56+00:00 ID:
kudbsu3
Og?
mshanne at 2024-03-11 14:21:45+00:00 ID:
kudbxhe
Husk lige, hvor stor en forskel din gæld vokser med!
Meergo at 2024-03-11 14:28:25+00:00 ID:
kudcy9s
Ja tak, det er jeg godt med på. Men det ændrer jo ikke på, at du har kunne trække en markant større del af dine renteudgifter fra i skat, hvorfor dine egentlige udgifter til rente er lavere
mshanne at 2024-03-11 16:25:38+00:00 ID:
kudwinb
Arbejdsløsheden var GIGANTISK! Gæt hvad det betød for at betale af på studiegælden. Vi boede i lejede kælderværelser med adgang til køkken og bad. Jeg kendte ingen der boede i egen lejlighed og forældrekøb var ikke eksisterende. Og se lig på, hvor lille en del, der gik i skole ud over 7. klasse, hvor få der kom på uni.
Meergo at 2024-03-11 17:03:54+00:00 ID:
kue3e54
Til gengæld var der ingen begrænsning på længden, og ingen krav om jobansøgninger og beskæftigelse
Og nej, der var ikke mange der kom på universitetet, for det var ikke de krav arbejdsmarkedet efterspurgte. Dengang kunne man fint klare sig gennem livet som ufaglært. I takt med at produktionen er flyttet til andre lande, er det dog ikke længere muligt
mshanne at 2024-03-11 17:04:52+00:00 ID:
kue3kbj
Det er så løgn!
Aglais-io at 2024-03-11 14:39:55+00:00 ID:
kudeqhb
Og når udgifterne var lavere, var man nødt til at låne færre penge....
Min svigerfar havde travlt med hvordan han kun fik 1400 kr i SU i sin tid. Jeg spurgte så, hvad han betalte i husleje. 400 kr. Til sammenligning, så kan man i billige studiebyer som Aalborg og Odense snildt komme af med 2500+ kr for et kollegieværelse. Pludselig er den højere SU i dag knap så meget højere.
mshanne at 2024-03-11 16:31:24+00:00 ID:
kudxjfo
Min nevø bor i en lejlighed til 3 mio. og keg kender mange i tyverne, der bor i lejligheder til 2-3 mio. Eller måske vi skulle droppe anekdotisk anekdoter?
Meergo at 2024-03-11 17:00:54+00:00 ID:
kue2usu
Alt du har gang i, er anekdotiske anekdoter. "Jeg betalte 18% i renter" "Vi havde det hårdt" "Vi boede i dårlige lejligheder". At folk bor i lejligheder til 3 millioner er ikke ensbetydende med, at folk er blevet rigere grundet inflation. Hvis jeg har 1 million, men en anden har 100 millioner, så er min ene million ikke meget værd. Virkeligheden er bare, at de største økonomiske fremskridt i verdenshistorien er sket for efterkrigsgenerationerne fra 50 og frem, og at dem, der kommer på arbejdsmarkede nu, er den første generation, siden 50'erne, der bliver fattigere end sine forældre
Aglais-io at 2024-03-11 17:11:13+00:00 ID:
kue4p11
At huslejen er steget og hvad husleje generelt ligger på i diverse byer er ikke blot anekdotisk....
Winterfeld at 2024-03-11 17:23:08+00:00 ID:
kue6ui4
Han har nok rige boomerforældre…
Ekkocalyptic at 2024-03-11 13:40:14+00:00 ID:
kud5so4
Tilgengæld kostede en liter mælk 2 kr
mshanne at 2024-03-11 13:42:38+00:00 ID:
kud64tt
Og SU var 1383 kr. pr måned!
https://danmarkshistorien.dk/vis/materiale/su-satser-1975-2021
gentileOx at 2024-03-11 14:02:34+00:00 ID:
kud91p5
Hvilket svarer til 691 liter mælk i 80'erne.
Tilsvarende i dag:
SU'en er på 6820 kr. Hvis vi regner med en mælkepris på 10,95, giver dette 623 (rundet op) liter mælk - 68 liter mindre mælk!
Kan godt forstå de unge har det svært i dag, de får jo slet ikke samme mængde calcium.
mshanne at 2024-03-11 14:04:28+00:00 ID:
kud9bvk
Livet et ikke kun mælk. Atten - 18 - procent betalte vi i rente på SU lån. 18!!!
gentileOx at 2024-03-11 14:23:17+00:00 ID:
kudc5ym
Og spildt mælk er, som man siger, heller ikke noget at græde over.
I mere alvor: Med mit lille regnestykke prøvede jeg blot at sætte priserne lidt i perspektiv ved at kigge på reallønnen (eller "real-SU'en i relation til mælk", om man vil). Jeg har ofte oplevet den går lidt tabt, når jeg fx selv har brokket mig over min egen økonomi med den forrige generation. En kamp om bunden giver ingen vindere dog: hvis det var hårdt dengang (mælkeprivilegier eller ej), har du min empati - og det er frustrerende at det ikke virker til at være blevet bedre.
Håber du fik lånet afviklet hurtigt! 18 procent lyder jo helt vanvittigt - hvem stod for SU lånene dengang? Mafiaen?
mshanne at 2024-03-11 16:16:17+00:00 ID:
kuduu7z
Staten garanterede SU-lån for bankerne. Og vi gik ud til massiv arbejdsløshed i 80-erne og gæt så hvad der sker med renter og renters renter på et SU-lån? Du bankede jo op i vejret! Jeg ville hellere have betalt 10,50 i stedet for 8,50 for en liter mælK!
mshanne at 2024-03-11 16:22:58+00:00 ID:
kudw1ax
PS og nej, gu fik jeg ikke afviklet hurtigt! Jeg gik arbejdsløs i årevis, der var vi mange der gjorde. Derefter kæmpede jeg med gælden i mange, mange år, den var jo vokset som sindssyg, da jeg gik ledig.. Jeg er SÅ træt af den yngre generations fantasier om, hvordan vi havde det fedt under kartoffelkuren NOT! NOT! NOT!
mshanne at 2024-03-11 13:47:52+00:00 ID:
kud6w22
PS og mælk kostede 2,50 i 1980.
Peter34cph at 2024-03-11 13:59:20+00:00 ID:
kud8kro
Det er vist kun 15-16 år siden, at Spar/Superspar havde tilbud på 3 liter mælk til 10 kroner.
mshanne at 2024-03-11 14:02:00+00:00 ID:
kud8yru
Enig. Ideen om hvor fedt boomerne har haft det er simpelthen ikke korrekt.