this post was submitted on 10 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
det_fede_stankelben at 2024-03-10 06:06:16+00:00 ID:
ku6ot33
Det er fordi der er kommet en fiks idé om, at regningen for betalingsservice skal betales direkte af forbrugerne, og ikke af virksomhederne, så man kan få prisen til at se lavere ud. Forbrugerne finder sig selvfølgelig i det, fordi vi i 2024 accepterer at blive fucked-over af virksomheder, med mindre de ytrer noget der kan opfattes som racistisk eller sexistisk.
Disgustang!
Livid-Low-4555 at 2024-03-10 06:51:03+00:00 ID:
ku6t67r
Jeg tror nu ikke det er "en fiks ide om at vi skal betale" frem for virksomheden. Virksomheden har kun de penge som du, frobrugeren, betaler til dem. ALLE deres udgifter dækkes jo af de penge du betaler for deres produkter og ydelser. Om beløbet så er skjult i en pris på 209,- eller stilles op som 200,- plus gebyr på 9,- giver jo det samme. tor du skal tørre dig lidt bag ørerne.
det_fede_stankelben at 2024-03-10 06:55:01+00:00 ID:
ku6tjbn
Lol, hold nu op hvor er det forbrugerdumt.
Tror du et fitnesscenter ser billigst ud på deres store, fede bannerreklamer med 199 pr. mdr. eller 208 pr. mdr?
Tror du potentielle medlemmer sammenligner priser inden den køber ind?
Jeg er nok bare fra en generation, hvor man var kritisk overfor markedsføringstricks. GG danske forbrugere.
Livid-Low-4555 at 2024-03-10 07:12:46+00:00 ID:
ku6v527
Jeg tor nærmere du er fra en - ikke generation, men helt speciel race der ikke er i stand til hverken at argumentere, eller helt at holde kæft når ens pointe falder til jorden.
det_fede_stankelben at 2024-03-10 08:06:46+00:00 ID:
ku6zsz6
Hahaha, hold da helt op #udløst.
Ironisk at skrive så lang en besked om at andre skal holde holde kæft, fordi man ikke har argumenter, uden selv at fokusere på emnet.
OneVillage3331 at 2024-03-10 07:19:24+00:00 ID:
ku6vq1q
Man kan jo bare se om resten af verden gør det på den måde. Det er i hvert fald ikke sådan i Holland.
Så ved jeg ikke om du har argumenter for andre lande?
Danmark er rigtig glade for at blive taget ved næsen 😉.
Livid-Low-4555 at 2024-03-10 07:25:50+00:00 ID:
ku6wak9
Nej - jeg må indrømme jeg ikke kender til andre landes måder at gøre det på, og har derfor ikke noget at argumentere med der. Men jeg tænker du har en begrundelse for hvorfor andre landes metoder er relevante her?
OneVillage3331 at 2024-03-10 07:33:16+00:00 ID:
ku6wxvf
Må jeg høre hvorfor det ikke skulle være relevant? Jeg mener det er et godt synspunkt at se på andre lande med lignende problemstillinger, og skattetryk. Hvad mener du?
Måske kender du til nogle regler som gør at det faktisk er fair for virksomheden at gøre det på den måde? Nu snakker vi fair konkurrence.
Livid-Low-4555 at 2024-03-10 08:10:35+00:00 ID:
ku704f6
Ok - jeg må indrømme at jeg ikke kan se relevansen. Det drejer sig om betalingsservicegebyr i DK, og min pointe var at vi som forbrugere betaler ALLE virksomhedens udgifter. De har trods alt ikke andre måder at dække deres udgifter på. Om gebyret så er skjult i prisen eller er udspecificeret gør ingen forskel. Jeg er enig i at det giver mening at sammenligne med andre lande på f.eks. skattetryk, men kan ikke se hvad det har med sagen her at gøre?
"Måske kender du til nogle regler som gør at det faktisk er fair for virksomheden at gøre det på den måde? Nu snakker vi fair konkurrence." - kan du uddybe eller omformulere? jeg er i tvivl om hvad du spørger om her. eg mener ikke der eksisterer regler omkring fairness i nogen som helst sammenhæng, andet end sport?
OneVillage3331 at 2024-03-10 08:58:22+00:00 ID:
ku742tq
Alle regler er vel stillet op efter at skabe et fair “spil”, hvorfor skulle de ellers være der? Hvorfor indsnævre det til sport? Love for virksomheder ligesom regler i sport. Nå, det er også ligemeget.
Mht. Betalingsservice, og at betale udgifter: Det kommer hel helt an på hvor tæt på virksomhedens (puregym) udgifter vi er. Hvis det er SÅ tæt på at det simpelthen ikke kan hænge sammen med betalingsservice udgifter, så kan vi snakke om noget. Det er jeg vare ikke helt sikker på at vi taler om. Ellers ville jeg sige at det bare skulle være en del af de “199” kr/md der skulle betales. Ellers er det bare gråd i mine øjne. Det er ikke brugeren der kommer med den idé at det skal foregå gennem BS, vel?
MBechzzz at 2024-03-10 07:26:07+00:00 ID:
ku6wbeh
Bruger du i ramme alvor: "jeg er ældre end dig, så jeg ved mere end dig" argumentet? Og så endda på et anonymt forum? wow....
det_fede_stankelben at 2024-03-10 08:08:16+00:00 ID:
ku6zxgn
Nej, jeg bruger "jeg er fra en generation, hvor vi ikke tog virksomhedernes parti, når de lavede løjer for at se billigere ude, end de reelt er"
Det kan også være, at jeg, - tilsyneladende - som en af de få, bare ikke har suttet stor fed markedsføringsdiller fra spæd - hvem ved?
iamalex_dk at 2024-03-10 08:12:09+00:00 ID:
ku7095a
Puregym ansporer jo bare på den måde kunden til at vælge det billigste alternativ, betaling med kort. Jeg kan virkelig ikke se problemet.
Karma_Vampire at 2024-03-10 08:56:25+00:00 ID:
ku73x42
Forklar så lige hvorfor første regning er med kort og efterfølgende regninger er betalingsservice.
iamalex_dk at 2024-03-10 14:40:25+00:00 ID:
ku82tpw
Fordi en betalingsserviceaftale ikke oprettes og trækker pengene i det øjeblik, kunden opretter sig hos Puregym. Så enten ville Puregym give kunderne gratis adgang i den mellemliggende periode (du kan annullere en sådan aftale hos din bank indtil pengene trækkes, typisk 1. bankdag), eller også skulle Puregym lade kunderne registrere sig, fortælle dem at de skulle vente med at få adgang, til at betalingsservice havde trukket pengene. Derfor er det meget nemmere at kunden betaler første rate umiddelbart.
Darkthumbs at 2024-03-10 06:19:48+00:00 ID:
ku6q54n
Hold hold hold.. sådan har det været rigtigt rigtigt længe.. tror du det er en gratis service?
det_fede_stankelben at 2024-03-10 06:26:30+00:00 ID:
ku6qsxh
Nej, det tror jeg ikke.
Hvordan kan du få det ud af et indlæg, hvor der direkte bliver skrevet det modsatte?
Darkthumbs at 2024-03-10 06:27:58+00:00 ID:
ku6qy5o
Fordi du beskriver det som at blive “fucked-over” der har været gebyr på pbs i al den tid jeg kan huske..
det_fede_stankelben at 2024-03-10 06:31:23+00:00 ID:
ku6rahg
Går ud fra du knap er blevet tør bag ørene så. For 10-12 år siden, var det en del af den pris man betaler for produktet. Præcis ligesom alle andre udgifter virksomhederne har ved at sælge deres produkt.
Darkthumbs at 2024-03-10 06:33:27+00:00 ID:
ku6rhuo
PBS var ikke en del af prisen for 10-12 år siden.. det var det heller ikke for 20år siden..
mrrainandthunder at 2024-03-10 07:15:53+00:00 ID:
ku6vewu
Lidt mere end 10-12 år siden, men for 20 år siden og da det kom frem, var der ikke separate gebyrer.
attackpotato at 2024-03-10 08:21:18+00:00 ID:
ku710x6
Det må vist siges at være definitionen på en relevant artikel. Jeg kan endda huske både artiklen OG dengang PBS blev markedsførst som et gebyrfrit gratis alternativ til de gængse betalingsmetoder.
det_fede_stankelben at 2024-03-10 07:20:38+00:00 ID:
ku6rle8
Så siger vi det.
Darkthumbs at 2024-03-10 06:42:13+00:00 ID:
ku6scgn
Ja for det er sådan det er..
det_fede_stankelben at 2024-03-10 06:46:00+00:00 ID:
ku6spee
Godt for dig (-: