this post was submitted on 09 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/ManicMambo at 2024-03-09 10:12:17+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

LankyTumbleweeds at 2024-03-09 11:13:07+00:00 ID: ku21gvb


Det gør personen ikke. Hvorfor skal man blindt acceptere en del af skylden for at ens cykel bliver stjålet, om det så er først, anden eller tredje gang?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

Uncleniles at 2024-03-09 11:15:25+00:00 ID: ku21odg


Hvorfor skal man blindt acceptere en del af skylden for at ens cykel bliver stjålet

Fordi det er dig selv der kommer til at betale for en ny cykel

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

mymomsaysimbased at 2024-03-09 13:04:08+00:00 ID: ku2cwx1


Lad være med at have nice ting, du kan få stjålet eller ødelagt.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

LankyTumbleweeds at 2024-03-09 11:19:00+00:00 ID: ku21zpa


Det giver ingen mening. At konsekvenserne rammer mig alene er jeg klar over, men hvorfor bærer jeg også en del af skylden for tyveriet?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

ArtOk3675 at 2024-03-09 11:44:57+00:00 ID: ku24e96


Fordi du ikke tog dine forholdsregler efter første gang. Hvis det ikke var nok med p kælder og lås, så skal man finde sig andre steder og bedre lås, evt. GPS tracker.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

LankyTumbleweeds at 2024-03-09 11:54:08+00:00 ID: ku25a7r


Jeg udleder at man er medskyldig i tyveri, fordi man ikke har investeret nok i sikkerhedsmæssige foranstaltninger. Der er ingen logisk slutning, det er jo skruen uden ende.

Er en børnefamilie skyld i indbrud i deres hjem, fordi de ikke har den udvide sikkerhedspakke fra G4S, eller fordi de har bosat sig i nærheden af et område med højere kriminalitetsrate? Farvel til retsstaten.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

ArtOk3675 at 2024-03-09 11:58:42+00:00 ID: ku25q7q


Hvis der er et meget højt antal indbrud i en by, og man ikke låser sin dør eller man har et dårligt lås eller lignende, så er man også lidt medskyldig når det går galt.

Hvis du ejer en guld butik og du ikke sørger for at beskytte den godt nok, jamen så er det simpelthen også din skyld når nogen smadrer ruden og tager dine varer.

Det samme gælder alt andet. Man skal altid tage sine forholdsregler fordi ikke alle mennesker er ren hjertede.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

LankyTumbleweeds at 2024-03-09 12:05:48+00:00 ID: ku26frx


Skal man så kunne dømmes i retten, for at være medskyldig i indbrud/tyveri, begået mod ens egen ejendom? Jeg leder stadig efter den logiske slutning her.

Det er vel næppe en retsstat værdig.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

MSaxov at 2024-03-09 13:42:37+00:00 ID: ku2n50n


Om man efterlader en cykel ulåst eller låst men en eller 10 låse gør ikke hverken mere eller mindre skyldig i at få sin cykel stjålet. På samme måde som at sætter man sin hus til salg og der er billeder af man har 7er stole er man ikke skyldig i at man får indbrud og de bliver stjålet, eller at man går udfordrende klædt heller ikke er noget der gør en skyldig i at blive seksuelt forulempet.

Skylden ligger et sted, og kun et sted - nemlig ved den der udfører tyveriet/overgrebet.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Uncleniles at 2024-03-09 11:29:11+00:00 ID: ku22x1k


Det er nemt at være idealist. Det er knabt så nemt at være idealist der lige har fået stjålet sin cykel.