IshayuG at 2024-03-09 08:27:36+00:00 ID: ku1mtb9

Altså, retten til at ytre sig handler om at beskytte minoriteter, politiske modstandere osv, mod at få lukket minden af magthaverne.

Det står der ikke noget om eksplicit. Der står ENHVER. Så ja, et komponent er helt klart at lade de magtesløse tale mod de magtfulde, men der står ikke noget om at de magtfulde ikke må tale mod de magtesløse heller. Det kaldes dialog.

Disse mennesker har masser af andre platforme at ytre sig på, derfor er deres ytringsfrihed ikke krænket.

Åhhr, det ved jeg nu ikke om jeg køber den. Den går måske teknisk set, men det er ikke noget jeg synes skal forsvares som fri tale at bevidst indskrænke andres talemuligheder når de er inviteret. Det er ret paradoksalt.

Det er et brud på ytringsfiheden og dermed ulovligt hvis det er det offentlige der på en eller anden måde har sendt disse mennesker til et privatarrangement for at ødelægge det, men hvis det er privatpersoner er det ikke - det er bare antidemokratisk og ledt.

xondk at 2024-03-09 08:36:00+00:00 ID: ku1nkih

der forlader et arrangement fordi nogle råber af dem.

Jo jo men når arrangementet ikke kan lade sig gøre pga de menneskee hvad skal man ellers gøre?

Tror du selv at hvis hun havde bedt dem komme til scenen og snakke roligt om tingene at det ville ske?

Jeg tvivler stærkt, fordi de elementer er der ikke for at høre på hende og tror slet ikke på hende?

Så hvad vil du sige hun skulle have gjort?