this post was submitted on 14 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
YourWeirdEx at 2024-02-14 19:53:14+00:00 ID:
kqfhiyz
Vi performer allesammen vores køn, om vi ved det eller ej.
Hvis du som mand vælger at iklæde dig skovmandsskjorte så siger du til omverdenen "Hey, jeg er sådan en slags mand, der går i skovmandsskjorte", og deraf følger også visse konnotationer omkring, hvad resten af verden forstår ved en mand, der går i skovmandsskjorte.
Hvis du som kvinde går i jeans, så udtrykker du noget andet om dig selv og dit køn end hvis du går i pencil skirts.
Når en anden bruger et andet sted i tråden siger "Min hoodie er ikke symbolsk", så tager han fejl, da der jo netop ligger en symbolværdi i at iføre sig en hoodie kontra en skjorte kontra en kjole. Alt, hvad vi som mennesker gør, har en symbolsk værdi, fordi vi eksisterer i sociale strukturer. Selv det at melde sig ud af samfundet og flytte ud i Rold skov er en symbolsk handling.
Og derfor er udsagnet:
forkert, da det underkender det faktum, at mennesker til enhver tid eksisterer i en kontekst, hvorfor et individs kønsidentitet er vigtig for omverdenen, da det påvirker, hvordan individet kan agere på legitime måder.
Zungate at 2024-02-14 20:27:07+00:00 ID:
kqfnf4f
Okay, og hvis en kvinde går med skovmandskjorte så siger det "Hey, jeg er sådan en slags kvinde der går i skovmandsskjorte".
Det betyder ikke at kvinden automagisk identificerer sig som en mand. Præcis som når en mand tager kjole på - det betyder heller ikke automagisk han identifcerer sig som en kvinde.
Jeg er godt med på det kan være en indikator - men det er langt fra nogen garanti, som du lader til at insinuere.
YourWeirdEx at 2024-02-14 20:32:23+00:00 ID:
kqfobux
Jeg har bare sagt, at udsagnet:
var falskt.