this post was submitted on 14 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/TheBakedDane at 2024-02-14 15:08:06+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

ChampionInformal7308 at 2024-02-14 15:34:24+00:00 ID: kqe9nna


Hvorfor er den “særlig”

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

TheBakedDane (OP) at 2024-02-14 15:36:49+00:00 ID: kqea1xq


Det må være ud fra følgende definition af særlig:

bruges for at fremhæve det som udsagnet især dækker

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

ChampionInformal7308 at 2024-02-14 16:36:51+00:00 ID: kqek7vc


Burde det så ikke være noget på linje med “Særligt Danmark lever nu op til..”?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

mollok1986 at 2024-02-14 17:03:39+00:00 ID: kqeosyz


Nej, fordi NATO har også andre målsætninger og forpligtelser. Her snakkes der om en specifik målsætning, altså målsætningen om at bruge 2 procent af BNP på forsvar.

Altså, det er en lidt kludret overskrift, der potentielt kan skabe unødig forvirring, men den giver nu god mening.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

ChampionInformal7308 at 2024-02-14 17:14:01+00:00 ID: kqeqluc


Ok, ved du hvilke andre målsætninger?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

mollok1986 at 2024-02-14 19:25:46+00:00 ID: kqfcmsj


En målsætning om at fremme den nordatlantiske sikkerhed. Krisestyring, krisehåndtering. Altså, der er en del.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

ArandomDane at 2024-02-14 18:18:44+00:00 ID: kqf1tpy


"Håndslaget" i sommers er på alle måder siges at være en særlig aftale. For af give kontekst, så er her hvad der rent faktisk bliv besluttet var målsætningen i 2014.

Allies whose current proportion of GDP spent on defence is below this level will:

halt any decline in defence expenditure;

aim to increase defence expenditure in real terms as GDP grows;

aim to move towards the 2% guideline within a decade with a view to meeting their NATO Capability Targets and filling NATO's capability shortfalls.

Altså at inden for 10 skulle man begynde med at bevæge sig mod 2% BNP. Ikke være noget 2% BNP inden 2024.

I fredstid er ændringer i kampklarhed aggression, så specielt oprustning skal gå meget langsom, ellers risikere nationerne at provokere den reaktion der ønskes at undgå ved forsvar eller M.A.D. (Mutually Assured Destruction)

Så hvad der blev aftalt i sommers var "fuck it" fredtids doktrin gælder ikke. Proxy krigen i Ukraine er ikke bare nok dække til massiv oppustning, men gør den nødvendig. Selv "Krutten" blev genåbnet i december.

Når det er sagt, så låser de "forældede" 27 F-35 7 års militær budget til USA over de 25 - 30 års leve tid. Så vi kan forvente en del højere udgift til militæret end 2%, da de er ved at være leveret. Da det store indkøb ville have smidt os meget tæt på 2% i 2017 havde de blevet leveret rettidigt.