this post was submitted on 14 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Firm-Geologist8759 at 2024-02-14 14:21:30+00:00 ID:
kqdy7x0Er jeg den eneste der synes billister generelt er blevet lidt friske på at glemme hvordan det er paragraf 41 den virker? (Ja jeg er selv billist)
Oversat betyder det at hvis du har svært ved at se mørke fodgængere i mørket og regnen så sæt farten ned indtil du kan køre bil forsvarligt. Det er jo en hastigheds max grænse, ikke en menneskeret at køre 50km/t i en by, hvis ikke forholdene er til det, så må man køre lidt langsommere.
Lundorff at 2024-02-14 14:45:03+00:00 ID:
kqe1q07Yeps. Så mange bilister smadre gennem vandpytterne, og sprøjter vand, sand og småsten op på både cyklister og fodgængere.
I sidste uge var en af mine medcyklister nær ved at blive kørt ned 2 gange af samme bil (bilisten svingende ud foran ham, og svingede derefter ind foran ham igen). De 2 fik sig et borgerligt ord da jeg cyklede forbi dem.
0rsted at 2024-02-14 15:21:44+00:00 ID:
kqe7kn4Det er meget fint at du påberåber reglerne, men det kan immervæk være svært at se folk i vintermørket…
Jeg har, flere gange, opdaget en fodgænger i rabatten (bor ikke i en storby, thank the gods), udelukkende fordi HUNDEN havde lys på, men mennesket var klædt i mørke nuancer, hvilket altså er virkelig god camouflage, selv i tørvejr…
Ja, det er mig der får skylden for at ramme dig, men det er ikke mig der dør af det…
Firm-Geologist8759 at 2024-02-14 17:10:00+00:00 ID:
kqepwugLøsningen er som nævnt lige til højrebenet.. Bogstavelig talt..
Hvis du kører lidt langsommere, så har du også noget nemmere ved at nå at se mørke fodgængere før du er ved at køre dem ned.
At så reglerne og sund fornuft siger at man ikke skal køre hurtigere end man kan se, det er jo bare et positivt sammenfald.
Jeg påtænker at tage jagttegn snarligt, og i den anledning vil jeg også gerne oplyse indbyggerne i Danmark om nødvendigheden af at bære orange tøj altid. Da jeg ikke vil have ansvaret for at skyde dig i en fejl, fordi jeg tror du er en råbuk og ikke vil misse en chance. Ja det kan godt være jeg får skylden for at skyde dig, men det er ikke mig der dør af det...
0rsted at 2024-02-14 17:39:26+00:00 ID:
kqev15nDu har ikke kørt bil særligt længe, vel?
Jeg KØRER langsommere, jeg kører efter forholdene, men nogle gange, så kan folk ikke finde ud af at gøre den simpleste ting for at være synlig i trafikken, og det gør immervæk ingen forskel om jeg kører 50 eller 80 på en mørk landevej, for jeg ser STADIG ikke folk der vælger at tage tøj på, der i mørket kun kan klassificeres som camouflage…
Der er MARKANT andre regler for trafik end det er for jagt, lige med undtagelse af den sunde fornuft, der bør være tilstede begge steder…
Hvis du går på jagt i en skov, og skoven ikke er lukket af for jagt, så risikerer du ret seriøse bøder, for der er det DIT ansvar som jæger, 100% at du ikke risikerer et vådeskud, og hvis området ikke er markeret til jagt, så har hvem end der har planlagt jagten ikke gjort sit arbejde.
Men som fodgænger ved du at du altid skal være opmærksom, det står sågar i færdselslovens § 10 stk 4:
Hvis du er usynlig når du træder ud på kørebanen, fordi du har valgt at tage camouflage på, så udviser du ikke den forsigtighed der er nødvendig…
Hvis jeg derimod går forbi en skov og bliver ramt af vådeskud fra en jæger, så er det ikke fordi jeg er uforsigtig, men derimod fordi en eller anden ikke har tænkt sig om, og sørget for at der ikke er risiko for at man rammer nogen eller noget der ikke er i jagtsæson, hvis jeg derimod render rundt i en skov der er markeret lukket pga jagt, og har iklædt mig den nyeste camouflage-mode eller klædt mig ud som rådyr, så er det mig der er ude på at begå assisteret selvmord…
——
Alle forældre burde sørge for at deres unger har set en usynlig person inde fra en bil af, for det er altså kamp skræmmende at der pludseligt står en person man ikke har set…
Firm-Geologist8759 at 2024-02-14 18:34:30+00:00 ID:
kqf4k2dDet bliver vel 31år i dag, inklusive de forskellige store kørekort, hængerkort og erhvervskort. Med en del år både i person og godstransport både ind og udland.
Hvad med dig?
Hvis du faktisk havde prøvet, at køre 50 et sted hvor du normalt kører 80, ville du også vide hvor forkert det du siger er.
Eksempelvis så skal du ikke påregne mere end 40-45km/t på en mørk landevej med nærlys, hvis du kører hurtigere skal du have langt lys på. Det er simpelthen ikke muligt at se ting i tide ellers.
Det er ikke andres ansvar at klæde sig så du kan køre i et tempo du finder korrekt, det er din opgave at afstemme hastigheden efter hvad du kan se, hvordan kan det være så svært at forstå?
Du gør virkelig dit yderste for at fralægge dig det ansvar du har? Både logisk og juridisk, det er dig der vælger at sende 1,5tons stål gennem verden med høj fart, det er dig der er farlig, det er dig der skal passe på andre. Ikke andre der skal passe på dig fordi her kommer du.
Hvis vi skal bruge din logik, så er det din egen skyld hvis du ikke havde orange tøj på, så har du jo nærmest været camoufleret som du siger.
Hvis du kører nogen ned fordi du ikke kan se dem i mørket, så er det ikke dem der har været uforsigtige, så er det fordi en eller anden ikke har tænkt sig om da de kørte bilen.
Det er dig der udfører en handling der kan være farlig for andre der har ansvaret. Hvis du går på jagt har du ansvaret for ikke at skyde tilfældige. Hvis du fører et køretøj, så har du ansvaret for at andre ikke kommer til skade. Uanset hvordan du forsøger at vinkle den, så er det 110% dit ansvar og ikke fodgængerens. Også selv om du synes det er træls du skal køre langsommere, men du når det nok alligevel, du virker ikke som om du er så vigtig at det behøver gå så stærkt.
0rsted at 2024-02-14 18:52:08+00:00 ID:
kqf7jezJeg har, på intet tidspunkt, forsøgt at fralægge mig ansvaret, jeg har derimod prøvet at minde folk om at de selv også har et ansvar for at gøre hele turen i trafikken mere sikker, for alle involverede!
Og nu hvor du åbnede ballet med whataboutism, hvad så med den her:
Vi ved alle det er ulovligt at gå ind i andres huse og tage deres ting, og det anses som værende åbenlyst logisk at man gør sit yderste for at gøre det så svært som muligt for dem der alligevel ikke har forstået det.
Alligevel, hvis man følger din logik, behøver jeg i virkeligheden slet ikke at gøre noget, for det er jo ikke MIN skyld at nogen bryder ind, de kunne jo bare have været lovlydige borgere…
Og lige igen for de hørehæmmede nede bagved:
Ja, hvis jeg rammer en fodgænger der har iklædt sig tøj der gør det svært at se vedkommende, så ER det mit ansvar, ingen tvivl om det, men at sige at fordi det er mit ansvar, så er det ikke nødvendigt at gøre noget for at undgå at den slags kan ske, er direkte åndssvagt, og virkeligt forplumrende for en debat det handler om hvor simpelt det er at tage en refleks på…
Og nu gider jeg ikke spilde mere tid på en person der ikke kan finde ud af den simple ting det er at tage en smule personligt ansvar, hav en god aften, og husk reflekserne 😉
mikkolukas at 2024-02-14 19:26:30+00:00 ID:
kqfcr8b~~Uanset hvor meget du har ret, så er din tone i kommentarerne arrogant og røvirriterende at "høre" på.~~
~~Du spilder din tid, for ingen gider at høre efter når det bliver serveret på den måde. Men det ved du allerede, for det har været sådan hele dit liv.~~
Fik klistret den forkert ind. Den skulle have været til u/Firm-Geologist8759
Hermed en undskyldning til u/0rsted
Firm-Geologist8759 at 2024-02-14 19:43:52+00:00 ID:
kqffuzqHan har ret i samme omfang som fodgængere "selv er ude om det" i samme omfang som piger "selv er ude om det" afhængig af deres påklædning. Eller mænd er "ude om det" når de får tæsk i byen.
Det er helt sort/hvidt i forhold til ansvaret, og når det er sagt så husk på at selv om eksempelvis en autohjælp bil er pakket ind i blinkende lygter, og manden selv har orange tøj med reflekser på, så bliver de stadig påkørt.
Det handler ikke om hvordan andre går klædt, det handler om hvordan vi kører vores biler.
mikkolukas at 2024-02-14 19:50:42+00:00 ID:
kqfh2r6Til u/Firm-Geologist8759 ::
Uanset hvor meget du har ret, så er din tone i kommentarerne arrogant og røvirriterende at "høre" på.
Du spilder din tid, for ingen gider at høre efter når det bliver serveret på den måde. Men det ved du allerede, for det har været sådan hele dit liv.
Firm-Geologist8759 at 2024-02-14 19:56:57+00:00 ID:
kqfi6hjDet er da ærgeligt du har det sådan. Det kan være jeg bliver provokeret af andres kommentarer og svarer dem i samme tone som de lægger an?
Ved du hvad projektering er? Du gør det lige nu.
Ville du mene at din tone er mindre arrogant eller røvirriterende at "høre" på?
Firm-Geologist8759 at 2024-02-14 19:51:32+00:00 ID:
kqfeaw1De har de så ikke et ansvar for, de kan vælge at gøre det, men det fulde ansvar ligger hos føreren af køretøjet. Det handler ikke om at "påråbe sig reglerne", det handler om at du som billist har det fulde ansvar for at din kørsel ikke går ud over andre. Af for mig uvisse årsager, så lader du til ikke at ville forstå problemet er hastighed i forhold til lysmængde, ikke tøjets farve eller manglen på reflekser, men køretøjets hastighed kontra oplysning af kørebanen.
Det er ret ironisk i betragtning af at du pure nægter at erkende det er dit ansvar uanset om de vælger at have en refleks på eller ej. Det er en god ide, men ikke noget man kan forvente eller "shame" folk til at bruge.
DET ER DIT ANSVAR OG HVIS DU IKKE VIL VÆRE DET BEVIDST SÅ LAD BILEN STÅ OG TAG EN CYKEL!
Alternativt så tag fat i din lokale betjent og få en snak om ansvarsfordelingen, det er muligt der er større gennemtrængningskraft.
Er det så også din egen skyld at jeg åbner bildøren op i din bil hvis du holder for tæt på striben/skævt i båsen? Du kunne jo bare parkere ordentligt? Eller er det anderledes?
AnonyMoose_2023 at 2024-02-14 18:15:08+00:00 ID:
kqf17a5Tja, hvis der er bæl mørkt, jeg holder stiller, og ikke kan se dig i sidespejlet/bagvinduet, så svinger jeg altså bare, og hvis du så var ninja i mit blindspot eller sniger dig rundt uden lys, må du bremse/blive kørt ned :P
Folk, specielt cyklister, overvurdere hvor godt udsyn bilister har bag dukkede ruder, hvis ikke der er en lyskilde, har man ikke en jordisk chance i bil.
Firm-Geologist8759 at 2024-02-14 18:39:05+00:00 ID:
kqf5d0bDer er ingen som taler om cyklister, de er køretøjer og skal naturligvis have lys på.
Så fordi du ikke gider sørge for ordentligt udsyn gennem dine ruder, så skal andre være specielt opmærksomme på dig? Har du overvejet at sørge for dine ruder ikke er så duggede at du ikke kan se ud af dem før du kører?
Timx0915 at 2024-02-14 20:34:09+00:00 ID:
kqfomzfDet er godt nok en vildt skræmmende udtalelse at komme med. Jeg håber også at du orienterer dig i mere end bare spejlene når du skal svinge i mørke....