WolfeTones123 at 2024-02-14 14:22:48+00:00 ID: kqdyf0d

Ikke-argumenter. Jeg snakker ikke "offentligheden" - jeg taler offentlige bygninger. Ingen religion i dem, tak.

Det er vi enige om. Her i tråden bliver der til gengæld snakket om at ville udvide det til offentligheden.

Og det handler ikke om at "skulle omstyrte systemet først", det handler om personlig, og individuel frihed for religiøs undertrykkelse for kvinderne (og for den sags skyld også de muslimske mænd der ikke føler de er frie pga deres religion).

Altså, det er jo dig, der begræder, hvad du ser som en uærlighed på venstrefløjen mod den klassiske venstreorienterede holdning til religion som 'opium for folket'. Men det er jo ikke bare et fedt slogan; det er jo en reel analyse, og hvis du vil kalde den del for et ikke-argument, så må du selv om det, men så forbliver det halvbagt at slå sig an på at være venstreorienteret religionskritiker.

Jeg er ikke uenig med dig i, at vi skal kunne sikre religiøse mindretal deres personlige og individuelle frihed fra religiøse reaktionære kræfter. Jeg mener ikke et sekund, at det er noget, vi kan gøre ved at udvide statsmagtens indgriben i friheden til at gå klædt, som man vil, især ikke når det vil ramme socialt skævt.

Der er heller ingen, der siger, at lortet skal omstyrtes, førend vi kan gribe det her an. En start er jo, at man bliver bevidst om, hvad religion er.