sofusja at 2024-02-14 11:01:27+00:00 ID: kqdbbrs

Det finder jeg er en lidt trist holdning, der grundlæggende overser hvad kulturen bibringer. 

Udover, at megen kunst, som virkelig har rykket rammerne for hvordan vi opfatter verden, og som har banet vejen for populær kulturen i dag, ikke har været værdsat i sin samtid, eksempelvis Van Goghs billeder og Kafkas historier, så er der flere andre og ganske målbare goder. 

Eksempelvis er det kreative og kulturen en ganske anerkendt del af at være et helt menneske, som det bla illustreres i Maslows behovspyramide. Psykologien tilskriver kunsten som en udviklende faktor for moral, kreativitet, problemløsning, mangel på fordomme og accept af kendsgerninger. 

Smal kunst og kultur har måske ikke den virkning på størstedelen af befolkningen, men den inspirerer nogle få til at udrette store ting, der kommer alle til gavn.

Kender flere steder i landet, hvor den fremherskende politiske holdning har været, at man ikke skulle bruge penge på kunst og kultur. Og resultatet er, at de områder nu er landligt slum. De færreste med en uddannelse gider bo et sted, hvor der ikke er en biograf, et teater, en musik scene. Så alle de områder i landet, hvor de unge flytter fra byen, og hvor de ikke kan skaffe læger, ingeniører etc har deres manglende kulturliv til fælles. 

Gennem nullerne blev det alment anerkendt blandt økonomer, at et rigt kulturliv havde en direkte indflydelse på økonomisk vækst, hvis man ellers er til den slags.