Worsaae at 2024-02-13 22:23:47+00:00 ID: kqatk1u

Jo, det ændrer muligvis vores opfattelse omkring sammenhængskraften blandt (og indenfor) de her jægergrupper som, nok uretfærdigt, i lang tid netop er blevet betragtet som relativt primitive: det var små isolerede familiegrupper som fulgte rensdyrene på deres sæsonmæssige migrationer nordpå og som de ikke jagede med meget andet end en bue og nogle pile. Det ændrer måske også vores opfattelse af størrelsen på grupperne.

Det ændrer til gengæld ikke meget på vores opfattelse af deres jagtmetoder. Vi ved at de har udnyttet lignende, naturlige geografiske/geologiske forhold i deres jagt når de eksempelvis har ledt rensdyrene ind i små tunneldale og skudt dem oppe fra kanterne af dalen. Det minder meget om den type jagt man forbinder med denne slags anlæg. Så vi har en klar formodning om, at de bestemt har været dygtige og kompetente jægere som naturligvis har været strategiske og kendt det land de jagede i godt. Det er ikke ny viden. Vi har tilmed indicier der peger på, at man, omkring samme tidspunkt eller lidt senere, jagede urokser med giftpile herhjemme.

Jeg tror dog ikke du skal forestille sig at disse grupper har bygget decideret bygninger - teltstrukturer og hytter sikkert - men incitamentet til at bygge permanente husstrukturer eller bygninger finder du ikke umiddelbart hos de grupper af nomadiske eller semi-nomadiske jægere vi kender til på vores breddegrader. Jeg skal naturligvis ikke afvise det men det ville være en meget stor overraskelse og større end denne.

Set i bagklogskabens lys burde vi måske heller ikke være vildt overrasket når vi kender til ligende strukturer fra andre, sammenlignelige jægergrupper andre steder i verden. Tilmed på samme tidspunkt eller markant tidligere.