Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/kakskskski at 2024-02-13 11:37:11+00:00.
this post was submitted on 13 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
unlitskintight at 2024-02-13 20:08:13+00:00 ID:
kqa5fpvOm definition af død eller ej. Man er under behandling når man er hjerne eller hjertedød.
Jeg er modstander af princippet i at andre vælger hvad der sker med mig og jeg aktivt skal vælge fra.
Desuden så har de fleste der dør helt eller delvist planlagt hvad der skal ske enten med pårørende eller i testamente så jeg synes ikke dit argument holder.
Hvad hvis vi formodede et samtykke om at Henning nede fra centerpubben måtte komme ned i kølerummet på hospitalet og kneppe de døde? De er jo døde så det er ligegyldigt, ikke? og du kan bare melde fra på sundhed.dk.
Alternative_War5341 at 2024-02-13 20:19:14+00:00 ID:
kqa7ekiBare vi er enige om at man er død.
Der sker intet med dig. Dit lig er ikke dig. Andre vælger jo allerede en helt masse for "en" når man er død.
Jeg tror ikke du forholder dig til dit eget argument. Du mener døde, før døden indtræffer, skal have givet samtykke til hvad der skal ske med dem. Reglerne for samtykke, og den gængse etiske opfattelse her af, omhandler også hvem må rører ved dig, se dig afklædt, hvor må du flyttes hen mm.
Følger du dit argument til dørs, så må intet ske med et lig, med mindre der er givet samtykke. I dag er praksis at der er formodet samtykke.
Så du er enig i, at grænse omkring samtykke er noget arbitrær når det gælder lig?