this post was submitted on 13 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Serious_Vegetable792 at 2024-02-13 16:29:50+00:00 ID:
kq92e1iNu ligger der jo gode grunde bag at vi ikke tillader kommercielle rugemødre i Danmark, heller ikke via "import" fra fattige lande. Kvinder skylder hverken heteroseksuelle eller homoseksuelle par at være jeres fødemaskiner, blot så i kan få,jeres biologisle barn. Det er surt for jer at i ikke selv kan lave jeres børn, men sådan er naturen nu indrettet. Lad hver med at skyde skylden på staten, når staten blot beskytter kvinder og børn. Hvis børn var så vigtige for jer ville pleje- eller adoptivbørn måske være en smule appellerende alligevel
LogicsAndVR at 2024-02-13 17:52:06+00:00 ID:
kq9gz43Hvordan beskytter det børn? Med mindre du vil insinuere at homoseksuelle ikke kan tage vare på et barn?
Og staten hjælper gerne enlige kvinder og lesbiske par med kunstig befrugtning - selvom naturen ikke er indrettet sådan.
RubyOfDooom at 2024-02-13 18:15:46+00:00 ID:
kq9l7r3Der er mange historier om børn der er kommet i klemme pga surrogat graviditet.
DR havde et podcast hvor de fulgte et dansk par der havde betalt en ungarsk (så vidt jeg husker,) kvinde for at føde deres par, hvor barnet blev efterladt på hospitalet i ugevis, da grænserne lukkede pga corona.
Der var også en sag om et baby med Downs hvor parrer ikke ønskede et handicappet barn og rugemor ikke ville have en abort, så rugemor reelt set blev tvunget til at beholde et handicappet barn hun ikke er beslægtet med.
Vi ved at børn i fosterstadiet knytter sig til den gravide - de kan høre hendes stemme og føle hendes bevægelser. De ved ikke at det ikke er deres mor og de skal overgives til fremmede efter de er født. Vi ved reelt ikke hvor meget det er skadeligt for dem.
LogicsAndVR at 2024-02-13 18:34:12+00:00 ID:
kq9oi86Vi ved også at det går godt i langt de fleste tilfælde - og at børnene har det fint.
Serious_Vegetable792 at 2024-02-13 18:10:09+00:00 ID:
kq9k7j9Selvfølgelig kan homoseksuelle tage vare på et barn, være gode forældre og sikre en lige så tryg opvækst som heteropar. Til det stiller jeg absolut ingen spørgsmålstegn ved.
Min kommentar om at beskytte børn, er at jeg anskuer kommerciel rugemødreskab som blot en pænere udgave af trafficking. Du gør børn til en kommerciel vare, der kan handles med, på kryds og tværs af lande.
VIPIrony at 2024-02-13 17:57:25+00:00 ID:
kq9hxmmEr Kvinder (og mænd for den sags skyld) ikke herre over deres egen krop, også til kommerciel brug?
Når man betaler for sæd eller æg, så er det vel ikke fordi donorer "skylder" nogen noget? De gør det vel fordi de vælger at gøre det. At mene rugemødre skulle være lovlige, er ikke det samme som at mene kvinder skylder at være fødemaskiner for nogen.
lesbiske par, eller heteroseksuelle par med mandlige eller kvindelige fertilitetsproblemer kan heller ikke selv lave deres børn.
Med det argument skulle alle vel først skrive sig op til pleje eller adoptivbørn før de vælger selv at prøve, ellers er de børn vel ikke så vigtige.