this post was submitted on 13 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/WolfeTones123 at 2024-02-13 15:19:05+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (6 children)

hansen1998 at 2024-02-13 15:50:26+00:00 ID: kq8vkd1


Ved godt det her er et meget ømt punkt for mange, men hvorfor tillader vi egentligt ikke det i Danmark? Hvis nogle kvinder frivilligt gerne vil bære andre menneskers børn hvorfor er det så et problem?

Måske er jeg uoplyst og skal høre forskellige perspektiver, men kan bare ikke se hvorfor det ikke skal være en mulighed for folk som dig og din mand eller kvinder der ikke selv kan bære deres barn af forskellige årsager.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

anto2554 at 2024-02-13 15:55:40+00:00 ID: kq8wgpf


Hvad hvis rugemor lige pludselig føder et barn, og gerne vil beholde det?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Old_Effective_915 at 2024-02-13 16:27:14+00:00 ID: kq91xiw


I dansk lov er det den fødende der tæller som mor, så der bliver det nok til en sag om delt forældremyndighed.

Vi må bare se at få nogle af de tekniske genier til at udvikle rugemaskiner frem for Mars rejser.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

SnobgoblinDND at 2024-02-13 15:52:05+00:00 ID: kq8vud8


Det er et godt spørgsmål hvor svaret sikkert er etisk råd. Vi må heller ikke donere organer eller blod pga forældet lovgivning der bunder i frygt for aids fra 80’erne.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Emotional-Egg3937 at 2024-02-13 16:03:16+00:00 ID: kq8xrx6


Der er dog blevet lempet på kravene til bloddonation.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Danishmeat at 2024-02-13 16:03:11+00:00 ID: kq8xrel


Argumenten ligger vist i, at kvinder ikke skal blive presset til at blive rugemor for penge, så mange fattige kvinder med dårlige jobmuligheder ikke ødelægger deres krop ved konstant at føde børn. Ikke at jeg er fuldstændig enig i det

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

JustForThisOneReason at 2024-02-13 16:31:16+00:00 ID: kq92n22


Og hvorfor er det ikke ok? Nu hvor det er okay at nedslide andre mennesker så meget de skal have Arne +++ pension?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

hansen1998 at 2024-02-13 16:14:20+00:00 ID: kq8zodt


Ja, den del har jeg faktisk læst før, men den del kunne man jo let komme til livs ved at sætte nogle krav og regler. Kan selvfølgelig godt se at der er mange nuancer og etiske overvejelser, men har også svært ved at se hvorfor det ikke skulle være muligt og lovligt under nogle bestemte forudsætninger og krav til både rugemor og forældrene.

Synes det er sørgeligt for både homoseksuelle der ønsker børn og kvinder der enten pga sygdom eller andre årsager ikke selv kan bære et barn, at det ikke er muligt (ja ved godt det er muligt teknisk set men er så mange ting der gør det næsten umuligt med vores regler i Danmark).

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Danishmeat at 2024-02-13 16:19:49+00:00 ID: kq90moq


Jeg er helt enig. Der er måder, hvorpå vi kan gør det sikkert for kvinden og nemmere for infertile kvinder og homoseksuelle

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

ThereIsAThingForThat at 2024-02-13 16:02:46+00:00 ID: kq8xovu


Det er lovligt at bruge en rugemor hvis du 1) ikke betaler personen for det og 2) ikke annoncerer efter en rugemor. Men man kan ikke "kræve" at rugemoderen rent faktisk opgiver barnet, så den hårknude kan du også ende med.

Det der er ulovligt i Danmark er "kommercielle rugemødre" som er kvinder der bliver betalt for at være rugemødre, og der er sådan set flere grunde til det. Den ene grund er at man kan ende med at fattige kvinder sælger deres krop af nød for at tjene penge, hvilket også er en af grundende til de fleste lande ikke lader dig købe organdonationer.

Du kan læse etisk råds rapport om det her, og nogle af de ting jeg synes er vigtige:

Således viser erfaringer fra blandt andet USA, at der er flere eksempler på, at det par, der havde bestilt et barn, ikke ønskede det efter fødslen – i nogle tilfælde fordi det ikke indfriede deres forventninger.

I forlængelse heraf lægger nogle medlemmer desuden vægt på, at kommercielle rugemoderskabsaftaler kan være et resultat af en ujævnbyrdig relation, hvor rugemoderen er i en dårligere situation socialt og økonomisk end det par eller den kvinde, der ønsker at anvende hende som rugemor. Efter disse medlemmers opfattelse er der tale om udnyttelse, hvis rugemoderen på grund af sin dårligere sociale position presses eller forledes til at sælge sin evne til at bære et barn for penge, selv om evnen til at bære og føde børn ikke burde være underlagt en økonomisk logik.

Rådet mener, der er stor risiko for, at eventuelle rugemødre får ”penge under bordet”, hvis de via annoncer får kontakt med par, de ikke kender på forhånd. Det Etiske Råds medlemmer kan ikke acceptere et sådant ”sort” marked af de samme grunde, som er nævnt i det forudgående afsnit.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

RubyOfDooom at 2024-02-13 17:19:40+00:00 ID: kq9b5on


Der er rigtigt mange gode argumenter i mod:

  1. Hvordan aflønner du en graviditet? Det er farligt arbejde (MEGET stor sandsynlighed for kirurgisk indgreb), hvor du er på arbejde 24/7 "arbejdsgiver" vil kontrollere dit indtag af alkohol, rygning mv. Hvad er en fair pris for det i måneder + fertilitetsbehandling?

  2. Alle de juridiske problemer! Hvad sker der hvis graviditeten afbrydes enten frivilligt eller ufrivilligt? Hvis en læge vurderer at graviditeten er farlig for den gravide og hun får en abort, skal hun så stadig kompenseres? Hvad hvis en anden læge vurderer at graviditeten fint kan gennemføres? Hvad hvis en af parterne ombestemmer sig? Der var en sag om et par der betalte for en rugemor i Thailand, som blev gravid med tvillinger hvor den ene havde Downs. Parret ønskede en abort men det ville den gravide pga religion ikke. Så parret hentede den ene tvilling og efterlod den anden hos en kvinde han ikke er biologisk beslægtet med. Hvad hvis den gravide vil beholde barnet?

  3. Barnetd ret. Fosteret ved ikke at den person hvis stemme, krop og bevægelse, det lærer at kende fra de første øjeblikke det overhovedet kan sanse, ikke er dets mor og ikke skal være i dets liv efter fødslen. Vi har ikke virkelig noget belæg for at sige at det ikke er traumatiserede for en nyfødt at blive fjernet fra kvinden der har båret og født det. Selvfølgelig kan det være nødvendigt med adoption af nyfødte, men at "bestille" et barn til at komme til verden på denne måde er noget andet.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

justsobored at 2024-02-13 17:46:11+00:00 ID: kq9fwuf


Altruistisk rugemoderskab hvor kvinden ikke må få nogen kompensation er ikke ulovligt i Danmark. Det er kun ulovligt hvis rugemoderen får betaling for det det er ulovligt.

Sjovt nok er der dog næsten ingen der vil gå igennem en graviditet og fødsel uden kompensation. En graviditet og fødsel er hård for kroppen, og selv hvis man har født før er der altid en risiko for komplikationer. Deri ligger det etiske dilemma.