Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/kakskskski at 2024-02-13 11:37:11+00:00.
this post was submitted on 13 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Qwernakus at 2024-02-13 14:48:35+00:00 ID:
kq8lfpqProblemet er jo at du ikke har folks samtykke med aktiv framelding. Det er lidt et problem når det kommer til et emne, der relaterer sig til kropslig autonomi. Du antager også, at det ville være nemt og ligetil for alle at melde sig fra - hvad med eks. en person med depression, for hvem det kan være svært at få tøj på om morgenen? For ham kan det være en heldagsopgave at gå ind på borger.dk og tage stilling til sin egen dødelighed, og nok ikke noget der kommer i højere prioritet end at forsøge at få et godt liv igen. Skal hans krop også høstes for organer uden samtykke, hvis han dør under sin depression?
Sunsdreams at 2024-02-13 15:02:03+00:00 ID:
kq8njwnJeg forstår det ikke er lige nemt for alle, men der er mange flere ting i livet vi er tvunget til, som kræver meget mere end at gå ind på en hjemmeside og sige ja eller nej. Man kan heller ikke sige fra til at blive obduceret efter man er død, hvis der for eksempel er sket en forbrydelse - der kan man i forvejen ikke helt bestemme over sin krop efter man er død.
Jeg mindes også der har været flere megafon målinger der viser, at de fleste danskere er for organ donation, selv om mange ikke har tilmeldt sig. Det giver mening at gøre det 'nemmest' for flertallet, og de fleste vil gerne være organ donor. Der er sikket nyere undersøgelser end den her, men for eksempel her var omkring 80 % positivt stillet for organ donation i 2015 og over halvdelen ville donere - selv efter et fald fra tidligere år:
Kun en tredjedel havde udfyldt et donorkort og færrere end det havde registreret sig som donor, selv om mange flere var villige.
Qwernakus at 2024-02-13 15:12:54+00:00 ID:
kq8pa11Men hvis du generelt mener at kropslig autonomi er værd at forsvare, og du har har en nem mulighed for at forsvare den, hvorfor gør du det så ikke? Der er en potentiel men usikker gevinst i antallet af organer - skal der ikke mere til, før vi fratager folk retten til at bestemme over egen krop?
God pointe med obduktionen, uden at jeg dog kender til den reelle juridiske situation i det.
Ja, men der er jo et kæmpe Social Desirability Bias i det spørgsmål. Du kan ikke stole på, at det folk svarer, er det de mener, når spørgsmålet er stærkt knyttet til sociale forventninger. Deres faktiske adfærd er et bedre bud på, hvordan de reelt prioriterer, særligt når den praktiske barriere til at melde sig til og fra er meget lav (for de fleste).
EDIT: Dit link viser i øvrigt, at kun en tredjedel ikke har taget stilling. At kommunikere sin holdning til pårørende er en juridisk gyldig måde at tage stilling til organdonation.
xXStarupXx at 2024-02-13 16:08:58+00:00 ID:
kq8yqu1Et opt-in system bevare vel ikke ikke folks kropslig autonomi mere end et opt-ud system. Ligeledes den deprimerede person som ikke ønsker at organhøstes, men ikke har mulighed for at vælge det fra i et opt-ud system, kunne man forestille sig en deprimeret person som ønsker at donere organer men ikke har mulighed for at vælge det til i et opt-in system.
Uanset hvilken mulighed vi antager som standard for folk der ikke har udtrykt andet, kan man forestille sig en hypotetisk person som reelt ønsker det modsatte men ikke er i stand til at udtrykke det. I begge tilfælde bevare vi teoretisk set kropslig autonomi i form af at en givet person har ret til skifte deres svar fra det ene til det andet, og vi bevare det praktisk set ved at gøre det så nemt at skifte at alle* kan gøre det.
Men at tolke intet svar som enten et ja eller et nej har ingen indflydelse på kropslig autonomi.
* Det bliver i praksis aldrig muligt at gøre det så bogstaveligt talt alle kan, som bla. illusteret af dit eksempel.
Qwernakus at 2024-02-13 16:15:07+00:00 ID:
kq8ztbwDet er ikke et tab af kropslig autonomi, at man ikke får doneret sine organer, selvom man vil - kroppens afgrænsninger er stadig fuldt respekteret. Du er nødt til at antage at tavshed eller passivitet er et "nej" når det kommer til autonomi, ellers kollapser hele systemet.
Det kan jo ikke ophæves til et generelt princip, overhovedet. Samleje, rygoperationer, køb af mobilabonnement, hvad som helst. Det handler ikke om, at det ifølge dig er nemt at sige "nej", det handler om at der skal være et "ja".
Sunsdreams at 2024-02-13 15:29:26+00:00 ID:
kq8s0obJeg er enig i at kropslig autonomi er værd at forsvare, men jeg synes i det her tilfælde at det er nemt nok at vælge fra til at man stadig har det. Der kan selvfølgelig være undtagelser, du har helt ret i eksemplet med depression; mange af dem det påvirker skal dog stadig gøre ting som at kontakte læge, betale regninger, købe mad ind, osv., som er mere besværligt og hård at gøre når man, som eksempel, er psykisk syg. Jeg tror det er bedre at fokusere på at hjælpe dem med at gøre de ting, end det er at bevare det nuværende system med at man skal melde sig til som organ donor - for mange psykisk syge personer vil også gerne bære organ donor og magter ikke at melde sig til.
Pårørende behøver ikke følge dit ønske om organ donation hvis du ikke har taget officiel stilling, de kan glemme hvad du har sagt, og det er ikke en garanti at de er tilgængelige i tide - de kan også dø før eller sammen med en. Men du har ret i at det også er en slags måde at gøre det på. Selv når du tæller dem med er en tredjedel ikke alle dem der er villige til at være organ donor - der er en betydelig del der ikke har meldt deres holdning nogen steder.