Sure-Ask7775 at 2024-02-13 13:59:04+00:00 ID: kq8e288

Det mest uhyggelige er, at folk nu er begyndt at sige "du kan ikke nyde, hvis du ikke vil yde!" til folk

Hvor er de folk?

T-1337 at 2024-02-13 14:53:29+00:00 ID: kq8m7aq

Det mest uhyggelige er, at folk nu er begyndt at sige "du kan ikke nyde, hvis du ikke vil yde!" til folk, der ikke vil donere organer.

Det er nu mere at dem der donerer kommer foran i køen, ikke at dem der ikke donerer slet ikke må reddes.

Har ikke en stærk holdning den ene eller anden vej, umiddelbart lyder det jo mest fair at prioritere dem der ikke usolidariske, men det ved jeg ærligt ikke helt om er etisk forsvarligt.

Nogle gange skal lægerne jo tage stilling til hvem der skal leve og hvem der skal dø, og det må de jo gøre udfra nogle kriterier. Det er bare en grim realitet, og hvis 2 patienter er "ens" på alle måder bortset fra den ene er organdonor og den anden ikke er, er det virkelig så skørt at synes den villige donor skal have førsteret fremfor bare at kaste en mønt 50/50?

Chiliconkarma at 2024-02-13 14:48:26+00:00 ID: kq8plot

Folk har længe argumenteret at donation skulle være en forudsætning for at modtage.

Grouched at 2024-02-13 14:48:26+00:00 ID: kq8vc6n

Hvorfor er det uhyggeligt? Det er da det mest naturlige i verden, at andre, der bidrager, bliver prioriteret over dem, der ikke gør?

Skal selvfølgelig blot være en prioritering og ikke en udelukkelse, men det er da svært at være uenig i, medmindre man er mere end almindeligt selvcentreret.