this post was submitted on 13 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/KarmusDK at 2024-02-13 00:07:05+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Winterroak at 2024-02-13 11:35:11+00:00 ID: kq7x641


Torben, siden staten (ifølge dine tal) bruger op til 100 kr pr borger om året på meget rimelig fælles dækning af oprydning efter individuelt griseri, bør du så ikke selv tage ansvaret for den del af oprydningen der ligger udover de 100 kr?

Nu er det lidt tid siden jeg bestod folkeskolens matematik, men så vidt jeg kan regne ud bliver din andel af de 2,2 milliarder kr dermed cirka 2 199 999 900 kr.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

hhbn at 2024-02-13 12:04:14+00:00 ID: kq7zycy


Det er vist nok noget med at Torben ikke har grisset er det ikke?

Det vi debatterer er om han objektivt skal være ansvarlig for andres svineri. I din kontekst svarer det til at du skal betale for at rydde op efter din bedste ven, som smed affald.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Winterroak at 2024-02-13 12:41:28+00:00 ID: kq83zd8


Nej, dit argument er at den samlede befolkning selv sviner for næsten 1/4 af hvad katastrofen her kommer til at koste at rydde op, og at den derfor ikke kan bilde sig ind at pege fingre af hans exceptionelt ringe driftede selskab. En så absurd sidestillen at man lige er nødt til at tjekke ens totem for drømmetilstande.

Det er vist noget med

Nej, det er det ikke. Af hvad offentligheden indtil nu ved har firmaet skidt højt og helligt på alle faglige ingeniørmæssige vurderinger, og kommunen virker til at have holdt opsyn med lige præcis ingenting. Hvor meget han som aktionær med bestemmende indflydelse har kendt til, ved vi ikke - men der er ingen helte i denne sag.

Jeg overvejer hvilket moralsk kodeks man skal have for at betegne en miljøkatastrofe ens egen virksomhed har skabt som "andres svineri".

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

hhbn at 2024-02-13 12:45:57+00:00 ID: kq84i3g


Mit argument er at det er helt til hest at jage en enkeltmand, som ejer 1/4 af virksomheden og gøre ham til den store synder for andres handlinger.

Det gælder særligt når den gennemsnittelige dansker er et miljøsvin der velvilligt bryder lovgivningen og smider skrald på gaden.

I det lys forekommer det naturligvis hyklerisk at fråde om munden over at en 25 % aktionær ikke frivilligt betaler for oprydningen af de skader et selskab har forårsaget. I øvrigt skader der er påført inden aktionæren købte andele i virksomheden

Vi kan sgutte forlange at der skal indføres særlovgivning om hæftelsesgennembrud for storkapitalen når vi ikke engang magter at samle vores eget skrald op.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Winterroak at 2024-02-13 12:50:17+00:00 ID: kq850no


Vi kan sgutte forlange at der skal indføres særlovgivning om hæftelsesgennembrud for storkapitalen når vi ikke engang magter at samle vores eget skrald op.

Jo, det kan vi - men gør det ikke - for det magter vi nemlig godt. Sølle 0,5 milliarder for at rydde op efter 6 millioner mennesker.

Den gennemsnitlige dansker er nemlig ikke miljøsvin, tal for dig selv.

Han er ikke 25% aktionær, igen har du misforstået sagen.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

hhbn at 2024-02-13 13:31:10+00:00 ID: kq8a6so


Selvføligelig gør vi ikke det. Forslaget er hjernedødt og et klassisk eksempel på at pøblen ikke har indsigt i hvordan vi lovgiver.

Den rigtige løsning er krav om forsikring når der gives tilladelse til risikofyldte projekter.

Den gennemsnitlige dansker er et miljøsvin når vi bruger 0,5 mio årligt på oprydning af henkastet affald alene.

Hvis han ejer 33% af 75 % er han vist lige præcis det man kalder 25 % ejer. Du har måske andre oplysninger end det offentlige ejerregister?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Winterroak at 2024-02-13 13:39:41+00:00 ID: kq8bcko


Det er Økonomisk ugebrev der skriver han var hovedaktionær, jeg har ikke været i ejerregistret for selv at gennemregne ejerskabsandelene som leder tilbage til hans familie.

At du betragter den gennemsnitlige dansker som "pøblen" og miljøsvin står igen for egen regning. Men hvis under 100 kr's oprydning gør en til miljøsvin, så tør jeg dårligt tænke på hvor meget et svin man må være, hvis man er nødt til at stykke 100 millioner kr i en fond for ikke engang at dække 5% af ens grisestreger...