Alter222 at 2024-02-12 16:04:11+00:00 ID: kq3l19p

Nu ved jeg ikke hvor meget af det her der skal være humor, men mener folk sådan helt seriøst at Tucker Carlson bliver betalt af Rusland for at stille dem/Putin i et positivt lys?

Der virker til at være stor angst omkring dækninger, der ikke eksplicit favoriserer vores geopolitiske udgangspunkt. Det lugter for mig af at man er bange for pressefriheden, og behøver at blive beroliget med at divergerende opinion/dækning ikke skal tages seriøst.

Oliver Stone fik samme behandling i 2017 i de såkaldte 'Putin Interviews'. Han er så på den politisk modsatte fløj af Carlson, da han har lavet en del dokumentarer, der stiller sydamerikansk socialisme i et positivt lys.

Hver eneste gang boblen kortvarigt brister, og man ser varieret dækning og tilgang, så er medierne klar til at fortælle os, at vi endelig ikke skal tage den divergerende opinion seriøst .. De er jo blot blinde Putin støtter!

Folk ser pro-russere under sengene fortiden, og jeg synes det bliver en enormt doven forklaringsmodel. Det virker som sagt nærmere som en mental strategi til at lukke øre og øjne med god samvittighed.

Vi har frie medier, jo tak, men hvis nogen mener noget andet end den identiske holdning som samtlige af vores frie medier har, så er det fordi de betales af fjenden.