this post was submitted on 12 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
totems at 2024-02-12 15:20:44+00:00 ID:
kq3agfoHvorfor er det overhovedet "ondt"? Jeg tror ikke jeg helt har forstået med GMO. Hvad er problemet?
Jernet1996 at 2024-02-12 15:49:19+00:00 ID:
kq3f03xSidst jeg hørte noget, sagdes det at de modificerede gener kunne "sprede sig" til ukrudt.
Jeg er biologi-dum så jeg ved ikke hvordan, men issuet var at nogle af de kvaliteter som skulle gøre planterne stærkere at gro ville gå i ukrudtet og ukrudtet dermed ville blive umuligt at komme af med (resistant overfor sprøjtemidler fx)
Tetris_Prime at 2024-02-12 17:02:22+00:00 ID:
kq3rd3sDet er argumentet Monsanto blandt andet bruger, men det er ikke lige sådan det fungere.
Når vi snakker GMO i den moderne forstand, så er det ikke bottom-up bioengeneerede planter der nærmest kan tåle at vokse i vulkaner og under havet, det er mere at booste planter og fungus eksisterende egenskaber for bedre at fungere til det moderne samfund og skiftede vejrforhold.
Så langt fra så ekstremt som det måske kan lyde.
Worsaae at 2024-02-12 16:58:13+00:00 ID:
kq3qnibNogle af problemerne kan jo være at de designer-gener man putter ind i sine GMO-afgrøder kan være patenterede. Så planter Monsanto en mark med deres GMO-hvede og når deres hvede så finder vej ind i nabomarken så sagsøger de røven ud af bukserne af nabolandmanden, opkøber hans jord (fordi han nu er gået bankerot) og griner hele vejen til banken.
ZugzwangDK at 2024-02-12 19:20:08+00:00 ID:
kq4fjgcMonsanto (nu ejet af Bayer) er sikkert onde af mange årsager, men den sag er en and.
Bonden videresolgte patenterede frø for at tjene på det. Det har en del anti-GMO organisationer drejet til at fortælle vilde historier om frø der er fløjet ind på marken.
En invendig jeg har hørt mange gange er at frø ikke burde kunne patenteres, og det er måske rigtigt nok. Men så er der ingen økonomisk gevinst i at udvikle nye bedre produkter (ligesom med medicin).
Og der er jo ingen som tvinges til at købe frøene. Landmændene gør det fordi de får bedre udbytte, og dermed mere indtjening.
Futski at 2024-02-12 19:21:12+00:00 ID:
kq4fq9pDen eneste sag på området handler om en bonde, der helt bevidst begyndte at sortere i sine afgrøder for round-up resistens. Men nej, han mistede ikke gården, og så vidt jeg husker skulle han ikke engang betale sagens omkostninger, selvom han blev fundet skyldig.
forskaegskyld at 2024-02-12 19:21:12+00:00 ID:
kq6bjpsEn af de ting jeg lavede da jeg var i praktik hos Max plank Institut for plante fysiologi, var at kopiere et gen, der allerede fandtes i planten, til at have flere kopier i planten. Således at den skaber mere af det tilsvarende byggesten. Hvilket kan give planten bedere resistens, smag, vækst osv.
Hjemmelsen at 2024-02-12 22:42:23+00:00 ID:
kq5f5l7Det er blot en shortcut til evolution. I stedet for at bruge 400 år på at dyrke korn der producerer mere fyldige kerner, eller kortere græs, så kan vi lige finde de gener der styrer det og så bare smide resultatet vi gerne ville opnå i marken i morgen.
Nogen har ondt i røven over at det skal gå så hurtigt. Og vores politikere var lige langsomme nok til at lovgive omkring det, så der var lidt låg på hvor crazy man måtte have lov til at være med nye gener.
That's it.