NarcoMonarchist at 2024-02-12 00:22:40+00:00 ID: kq0fbi3

Dit link omtaler en geologisk istid, hvilket er forskelligt fra ‘istidslignende’ tilstande skabt af Golfstrømmens kollaps, så dit link italesætter noget helt andet end hvad den originale artikel gør. 

Med det sagt, anerkender din egen artikel menneskehedens co2 udledning og dens konsekvenser for den geologiske cyklus som periodisk producerer geologiske istider (som, igen, er forskelligt for de tilstande Golfstrømmens kollaps ville medføre).

“Det tog naturen 7000 år at hæve CO2-indholdet 100 ppm ved istidens afslutning. Den samme stigning har mennesket præsteret på kun 150 år. Det har betydning for, om Jorden kan komme i en ny istid. Det er en meget markant påvirkning, som ikke lige frem indbyder til, at en ny istid skal starte foreløbig,« siger Sune Olander Rasmussen.

Så, de klimamæssige konsekvenser kan ifølge nogle prognoser skubbe den naturlige geologiske cyklus på en sådan måde at den naturligt forekommende istid ville komme senere end normalt, alt imens de selvsamme konsekvenser kan medføre Golfstrømmens kollaps, hvilket ville producere meget koldere vintre (heraf: arktiske/istidslignende tilstande) Linksene strider ikke mod hinanden.