"Som de fleste andre ønsker jeg flere donorer til organdonation i Danmark. Derfor lyder det umiddelbart godt, når regeringen nu vil indføre formodet samtykke til organdonation. Hvis forslaget vedtages, bliver alle borgere over 18 år per automatik donorer, og skal selv melde sig fra, hvis de ikke ønsker at være det.
Forslaget rummer imidlertid flere væsentlige problemer, som vi diskuterede, da Det Etiske Råd, hvor jeg er medlem, behandlede spørgsmålet i 2022. Et meget stort flertal i rådet (15 ud af 17 medlemmer) var imod formodet samtykke og ville holde fast i den nuværende model. Jeg vil her tillade mig at fremlægge tre af de største etiske problemer ved formodet samtykke: (1) Et principielt, (2) et empirisk og (3) et praktisk.
Rent principielt bør man diskutere, om kroppen og dens organer som udgangspunkt tilhører staten ved personens død. I alle mulige andre kontekster bryder vi os ikke om formodet samtykke, fx når det gælder seksuelle relationer. Ejerskabet både til ens krop og ens almindelige ejendom rækker i andre sammenhænge ud over ens død, hvilket der er gode principielle grunde til at holde fast i. Men pyt med det, lader regeringen til at sige, for man kan jo bare melde fra, og det vigtigste er at få flere organer og dermed redde liv.
Det bringer os til det empiriske problem, hvor det viser sig, at der ikke er evidens for, at formodet samtykke vil give flere organer til transplantation. Det er overraskende for mange, fordi det lyder så intuitivt rigtigt, at formodet samtykke per automatik vil føre til flere organer. Rapporten fra Det Etiske Råd gennemgår evidensen, der peger i alle mulige retninger, hvilket bakkes op af Dansk Center for Organdonation. Nogle studier indikerer endda, at der kan komme færre donorer med en ændret model. Et problem er nemlig, at nogen sandsynligvis vil melde sig ud af principielle grunde, selv om de måske i udgangspunktet er for organdonation.
Endelig er der det praktiske problem, der handler om de efterladte, der med regeringens forslag skal kunne tage den endelige beslutning om donation. Lungeforeningens formand Torben Mogensen har gjort opmærksom på, at det i dag er meget sjældent, at familien siger nej, hvis den potentielle donor aktivt har meldt sig til, og der er langt flere pårørende, der modsætter sig, når den afdøde ikke har registreret sin holdning. Mogensen mener, at en ændring vil føre til færre positive tilkendegivelser og flere diskussioner med familierne, der kan være ubehagelige og altså ende med, at flere familier siger nej.
Personligt mener jeg, at de tre problemer tilsammen er så tungtvejende, at vi bør holde fast i aktivt tilvalg, men være langt bedre til at tilskynde folk til at tage stilling. Det kan fx være halvårlige påmindelser i e-boks (måske i en pop-op prompt), så man også kan sikre sig, at man har registreret folks aktuelle holdning. Det vil være i langt bedre overensstemmelse med almindelige borgerrettigheder og vil sandsynligvis give flere donorer. Jeg tror, at regeringen leder efter en vindersag med folkelig opbakning, og det kan man måske godt forstå, men det skal ikke få os til at negligere de store etiske problemer ved formodet samtykke."
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Cosmos1985 at 2024-02-11 09:16:19+00:00.
FragHunt at 2024-02-11 09:28:23+00:00 ID:
kpwnxweJeg synes ellers at han er ret ‘spot on’ på alle 3 punkter.
Itsamesolairo at 2024-02-11 09:33:21+00:00 ID:
kpwog3xJeg er særligt enig i hans anke mht de efterladte, og jeg forstår egentligt ikke hvorfor politikerne er så forhippede på formodet samtykke i stedet for tvungen stillingstagen.
Gør det obligatorisk at tage stilling for at få kørekort/pas. Sværere behøves det ikke være.
Aglais-io at 2024-02-11 10:06:38+00:00 ID:
kpwrs4cDen med kørekort er især god. "Hej, du vil gerne betjene en maskine med en ikke ubetydelig risiko for at slå dig eller andre unge raske mennesker ihjel. Du skal liiiige vælge hvad der sker med din krop bagefter, tak"
Man skal i øvrigt passe på med at insistere på at antallet der har taget stilling, kun er de, der har været online og tage stilling derinde. Jeg kender stadig nogle, der ikke har gjort det, men går rundt med de gamle organdonor kort i pengepungen. Og nogle af dem er endda relativt unge mennesker. De skaffede sig sådan et papkort, så snart de blev 18, og har bare gået med det lige siden, og har ikke tænkt over, at man nu kunne registrere det online, netop fordi de tog stilling ret tidligt i livet! Det er også en stillingtagen, hvis man taler med familien om det. Bare fordi det ikke figurerer i statistikken, så ændrer det ikke på, at disse mennesker har taget stilling, og deres organer er tilgængelige, hvis de dør. En ordning med formodet samtykke ville kun få dem til at figurere i statistikken over organdonorer, men ikke i realiteten medføre at disse menneskers organer gik fra at være utilgængelige til nu at være tilgængelige, da de allerede var det.