this post was submitted on 10 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
0rsted at 2024-02-10 18:13:34+00:00 ID:
kpt88llOkay, først og fremmest er det ikke sund&bælt der sender bøderne, de tager billeder af biler der kører over broen, og hvis flere billeder af den samme bil er så tæt på hinanden at man kan se at de har, i gennemsnit, kørt for hurtigt (over 16 km vil det være ≈ 8min 44sek ved 110 km/t), så sender de dokumentationen til politiet, der så tager den derfra, og alt det her kan gøres uden at et eneste menneske behøver at se billederne før politiet får dem.
Politiet skal også gennemgå den tekniske data fra deres egne fartkontroller før de sender en bøde.
Jeg kan, helt ærligt, ikke se problemet…
Det er ligesom når man har et overvågningskamera som man melder ind til politiet, så de kan anmode om data, hvis der er sket noget kriminelt i nabolaget, eller hvis der har været indbrud, hvor man hjælper politet…
Hvis folk vil køre som død og helvede, så ER nürnbergringen åben for offentligheden…
Tall-Abrocoma-7476 at 2024-02-10 18:53:39+00:00 ID:
kpteua8Der er nu masser af potentielle fejlkilder alligevel, selvom det virker simpelt.
Én videooptagelse man deler med politiet, er noget andet end et setup med samkøring af flere optagelser.
Som nogen engang har sagt: “Hvis du har ét ur, ved du altid, hvad klokken er. Har du to, er du altid i tvivl.”
Jeg ville foretrække, at det var standardiseret udstyr fra politiet der blev brugt…
0rsted at 2024-02-10 19:00:08+00:00 ID:
kptfwbxEnig, der er masser af plads til fejlkilder, der er også mulige løsninger på de fleste af dem.
Men igen - når sund&bælt leverer materiale til politiet, som så må gennemgå materialet og beslutte om der er en sag at gå videre med.
Tall-Abrocoma-7476 at 2024-02-10 19:02:47+00:00 ID:
kptgbtlMaterialet er ikke det samme som en gennemgang af det tekniske setup. Selvom det burde være det. For hvis det er garbage, så er det også garbage out.
0rsted at 2024-02-10 19:07:30+00:00 ID:
kpth39hSandt, det ville være rart hvis de offentliggjorde det tekniske setup, det vil give en masse svar.
Jeg tænker dog også at der er noget buffer, så det ikke er folk der kører over broen på 8:43 de sender til politiet.
Tall-Abrocoma-7476 at 2024-02-10 19:35:12+00:00 ID:
kptllkdHvis man kunne se, at det tekniske setup inkluderede et par atomure, eller tilsvarende, så ville man bestemt være godt på vej. Kunne dog let forestille mig at de blev sparet væk.
Det bør bare være en opgave for politiet, efter min mening…
RedGribben at 2024-02-10 21:10:04+00:00 ID:
kpu0oo5Altså Sund & Blæst er en offentlig virksomhed. Så hvorfor tror du ikke de har købt de samme kameraer, som politiet normalt bruger?
NCD_Lardum_AS at 2024-02-10 22:58:54+00:00 ID:
kpuhcn7Samme kritik gælder overvågningskameraer...
Hvis du bruger et kamera som bevis for at du har været et sted kan der jo også sås tvivl om hvorvidt tid og data på optagelsen er korrekt. Det er et dilemma politiet. længe har taget højde for
Tumleren at 2024-02-10 21:20:17+00:00 ID:
kpu2adrMit problem er det der bliver nævnt i artiklen: opfylder de kravene til beviser? Bliver de kalibreret? Hvor tit? Af hvem? Hvem garanterer at de tidspunkter der er registreret rent faktisk passer? Er det noget der rent faktisk bliver skelet til eller kommer politiet til bare at tage dokumentationen fra broen for gode varer?