this post was submitted on 10 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
JustTVThings at 2024-02-10 15:56:52+00:00 ID:
kpslur6Det er vel helt normalt, at private tipper politiet om lovovertrædelser de har bevidnet? Og overgiver beviserne til dem?
BINGODINGODONG at 2024-02-10 16:58:56+00:00 ID:
kpsvv0tSund og Bælt er en statsejet virksomhed. og hører under transportministeriet. Fartbøderne opkræves af Skat. Det er lidt problematisk signalforvirring at flere statslige instanser end politiet uddeler fartbøder.
JustTVThings at 2024-02-10 17:07:57+00:00 ID:
kpsxdtgIngen andre end politiet eller domstolene “udsteder” bøder.
1): Sund og Bælt anmelder en konstateret lovovertrædelse og fremsender beviserne til politiet.
2): Politiet udsteder et bødeforlæg, hvis der er grundlag for det. Accepterer bilisten det ikke, så afgøres sagen i retten.
3): Hvis bilisten erkender sig eller dømmes skyldig, men alligevel ikke betaler bøden, så inddrives den efterfølgende af Skat.
Hvor er det forvirringen opstår?
BINGODINGODONG at 2024-02-10 17:14:41+00:00 ID:
kpsyi3lDet opstår, når Sund og Bælt foretager målingerne, og de facto virker som politiets forlænget arm, selvom de ikke er en myndighed, og hører under et andet ressortområde end JM.
Det burde være politiet som foretager fartmålingerne, når der er tale om statslige veje.
JustTVThings at 2024-02-10 17:45:29+00:00 ID:
kpt3ld6Men beviser for lovovertrædelser indsamles jo i vidt omfang ikke af politiet?
Hvis Skat anmelder en person for sort arbejde eller momsbedrageri, så er det jo også Skat der har indhentet diverse data om personens indkomstforhold m.v., som de så oversender til politiet.
Og jeg kan som privatperson optage en episode af vold i nattelivet på min mobiltelefon, og så sende mine optagelser til politiet som bevismateriale, sammen med min anmeldelse af voldsepisoden.
BINGODINGODONG at 2024-02-10 18:50:19+00:00 ID:
kpteam3Jeg tror vi taler lidt forbi hinanden her, og i øvrigt taler problemet større end det er.
Sagen er i mine øjne et tilfælde af, at politiet har lavet en forkert nedprioritering, og to ressortområder ikke taler sammen på en måde som man med rimelighed kan forvente. Politiet burde have ekspertisen, mandskabet og den rette teknologi til at selv stå for fartmålingerne på broerne.
I stedet er det sund og bælt som selv må stå for fartkontroller på offentlig vej, som normalvis kun bliver foretaget af politiet.
odabar at 2024-02-10 17:56:43+00:00 ID:
kpt5gcbI følge artiklen så er problemet bevis materialet. Der er store krav til kvaliteten af en måling, hvis du skal kunne dømmes efter den i Danmark og indtil videre vil JM ikke kommenterer på, om Sund og Bælts udstyr er der rette og om det kan bruges som bevis materiale i en retssag.
Forvirringen opstår når man vælger ikke at læse artiklen.
JustTVThings at 2024-02-10 18:01:03+00:00 ID:
kpt665aDet er vel politiet der vurderer om bevismaterialet holder, før de udsteder et bødeforlæg?
Eller i sidste ende domstolene, hvis man er uenig i bødeforlægget og ikke mener man har kørt for stærkt.
odabar at 2024-02-10 18:02:15+00:00 ID:
kpt6dakOg der er problemet. Som der står i artiklen.
JustTVThings at 2024-02-10 18:05:52+00:00 ID:
kpt6yn5Men man bliver vel netop kun dømt hvis retten finder, at beviserne holder?
odabar at 2024-02-10 18:06:21+00:00 ID:
kpt71k0Og der er problemet, som der står i artiklen.
JustTVThings at 2024-02-10 18:10:35+00:00 ID:
kpt7qybSå foreløbigt er der ikke noget problem, fordi det stadig vurderes, om beviserne holder i byretten. Og hvis de ikke gør, så er der ingen der bliver dømt.
Hvilket også illustrerer, at retssikkerheden på ingen måde er sat ud af kraft, selv om Sund og Bælt er inde over som anmelder.
odabar at 2024-02-10 21:00:48+00:00 ID:
kptz84dPræcis. Jeg er dog ikke helt enig i, at retssikkerheden på ingen måde er sat ud af kræft, så længe der er åbne spørgsmål om retssikkerheden.
RedGribben at 2024-02-10 21:12:43+00:00 ID:
kpu13n6Hvem sætter normalt fartmålere op ved motorveje? Jeg tænker det er transport ministeriet igennem vej direktoratet der sætter dem op på motorvejene, men jeg kan da tage fejl.
odabar at 2024-02-10 21:16:02+00:00 ID:
kpu1m5cDet er politiet og derfor Justitsministeriet der står for både at opsætte og opererer fartmålere på motorveje og alle andre steder. Altså, dem der tager billeder af dig. De standere der bare står og måler fart rundt omkring er ejet af kommunerne og kan ikke bruges til at give dig bøde.
JustForThisOneReason at 2024-02-10 17:46:32+00:00 ID:
kpt3rk2Kræver at man har tillid til Sund og Bælts målinger, deres måleudstyr, og at de videre giver korrekte oplysninger.
Derudover er der begrænsninger for hvem der må måle hastigheden på trafikanter og anmelde dem til politiet?
Der er mange mange borger der mener at andre kører for stærkt, så det kunne åbne op for en masse pensionister, skoler eller virksomheder der mener der bliver kørt for stærkt ud foran deres bygning.
beltoft at 2024-02-10 17:59:57+00:00 ID:
kpt5zplDet er jo op til politiet om de stoler på de beviser de får tilsendt. Hvis politiet ikke mener at målingen er til at stole på udskriver de ingen bøde.
Alle kan anmelde en lovovertrædelse og sende beviserne til politiet
Maxi-Minus at 2024-02-10 18:11:11+00:00 ID:
kpt7ug1Vil de reagere hvis jeg har optaget en anden bilist køre over for rødt med mit dashcam?
loonitun at 2024-02-10 18:18:34+00:00 ID:
kpt91plHvis du har nummerplade, og filmet føren unægteligt og overtrædelse er utvivlsom , så ja det ville de kunne reagere på og jeg ved fra erfaring de også har mindst 2 gange... ( Dog ikke med dashcam bare helt normalt mobilkamera)
-ALDRIG- at 2024-02-11 01:45:08+00:00 ID:
kpv5hz4Desværre. Jeg har prøvet.
Important-Let4687 at 2024-02-11 00:07:40+00:00 ID:
kpurg5eDet er overvågningssamfundet igen igen. Danmark har fået en påtale af menneskerettighedsorganisationer. Statens overvågning af deres borgere er al for intens. Mange lande der behandler deres borgere bedre end i Danmark
Vi er ikke det mønstersamfund vi tror. Læs Berlinske i lørdags med Dennis Nørmark. Danskerne mister deres frihed til politikerne , fordi vi snorkbobler og lytte til politikernes spin. Det er sindssygt alvorligt. I bund og grund skulle hele Folketingets medlemmer udskiftes for begge sider går imod en totalitær stat
Mortonwallmachine at 2024-02-10 17:34:55+00:00 ID:
kpt1udiDet virker som en lidt uærlig sammenligning. Vi ved jo alle sammen godt at det ikke er det der bare sker her når det er sat i system på den måde.
JustTVThings at 2024-02-10 17:52:07+00:00 ID:
kpt4p2eDu mener ligesom et nabovagtværn, der er en systematisering af overvågningen af mistænkelige hændelser i et bestemt kvarter?
Og hvilken forskel skulle det i øvrigt gøre, at det er sat i system?