Som jeg forstår det hvis jeg nu engang er så uheldig at jeg dør og er medlem af folkekirken så kan jeg få en præst til at sige nogen ting om mig og få en ceremoni i kirken.
Hvis jeg dør og ikke er medlem så bliver det en borgerlig begravelses ceremoni som kan forgå de fleste steder eller i et kapel.
Det er ikke det der ville stoppe mig fra at melde mig ud, om andet kan jeg jo starte en opsparing til eventuel begravelse med det jeg ellers ville have betalt ind til kirken.
Så er der at de penge de går til at vedligeholde kirkegård og grav men som jeg forstår det så er det ikke helt billigt at have en gravplads, om man er medlem eller ej.
Der sådan noget som undervisning af kristendom, og det siger mig ikke det store.
Social arbejde er sådan set fint og vil gerne betale til men hvad omhandler det sådan helt konkret?
Til sidst at bidrage til præsters løn og vedligeholdelse af kirker. Præster kan vel fungere næsten som en form for gratis terapi, har også hørt at en præst bliver uddannet i noget psykologi for at kunne hjælpe folk men ved ikke om det passer. Hvis det passer så er det måske også noget jeg burde tage ind over mine overvejelser.
Er der andet jeg burde tænke over eller om jeg har nogen misforståelser?
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/ContentSand4808 at 2024-02-10 09:46:01+00:00.
BroderGuacamole at 2024-02-10 10:07:29+00:00 ID:
kprjfnxHistorisk har kirken aldrig været farligere, end når den skulle agere politisk for at sikre penge. En folkekirke er den bedste måde at holde den harmløs på. Se blot alle tosserne i frikirker og sekter…
Sbkvs at 2024-02-10 13:18:49+00:00 ID:
kps0f1hDer findes frikirker som ikke kun rummer tosser og ikke er sekteriske. Du er i din gode ret til at have din mening, men jeg synes det er vigtigt at påpege at du ikke kan skære alle over en kam.
BroderGuacamole at 2024-02-10 16:44:00+00:00 ID:
kpsteuqReligiøse mennesker er tosser - frikirkerne blot mere tossede.
Qwernakus at 2024-02-10 10:49:14+00:00 ID:
kprmolqDanmark har en statsreligion, men det har Norge og Sverige ikke. Jeg synes ikke, at vores medskandinaver kæmper med tossede kristne i noget nævneværdigt omfang. De er sekulære og moderate, præcis som os.
Cunn1ng-Stuntz at 2024-02-10 11:05:57+00:00 ID:
kpro0b3Du finder flere kristne tosser i Norge end Danmark, men typisk ikke dem der tilhører folkekirken. En del af deres frimenigheder er decideret modbydelige og minder meget om de amerikanske, hvor de suger penge og arbejdskraft ud af medlemmerne.
Jeg tror dog ikke det har noget at gøre statsreligion, men mere hvordan kirken historisk er konstrueret, samtidig med at geografiske forhold har skabt muligheden for lukkede samfund.
MySocksSuck at 2024-02-10 11:17:15+00:00 ID:
kprowttHvis jeg kunne opfinde en frikirke, der systematisk lænsede fjeldaberne for deres oliemilliarder, så skulle du bare se løjer og grønlangkål!
NeverForgetEkofisk!
IN-DI-SKU-TA-BELT at 2024-02-10 11:00:00+00:00 ID:
kprnj25Du skal vist lige se dokumentaren "Midsommar" igen.
MySocksSuck at 2024-02-10 11:11:56+00:00 ID:
kprohgeI dokuen var de jo - som i mange andre sammenhænge - ikke sindssygt morderiske og konstant smilende sadister, fordi de blandede hedenske skikke og Luciadans med mysticistisk tro på Hvide Krist, men fordi de var svenskere.
Det ved enhver.
flyvehest at 2024-02-10 11:41:41+00:00 ID:
kprqwunFakta er den bedste slags fakta
BroderGuacamole at 2024-02-10 10:58:59+00:00 ID:
kprng7mVi har ingen statsreligion. Vi har en religion som har forrang, men der er religionsfrihed for alle i riget, på nær den kongelige familie.
Vi er ikke sekulære - vi har et kirkeministerium, og sekulær er en dårlig målestok - USA er eksempelvis en sekulær stat, og se hvordan det religiøse vanvid går dér.
Indien er også sekulær, og hinduistiske etnonationalister har en fest uden lige.
WolfeTones123 at 2024-02-10 11:05:38+00:00 ID:
kprnzcmForholdet mellem den danske stat og folkekirken er mildest talt komplekst, og om vi i helt tekniske termer skal kalde det en statsreligion, det kan man selvfølgelig diskutere, men i gængs forståelse ville de fleste nok gøre det.
BroderGuacamole at 2024-02-10 11:21:06+00:00 ID:
kprp849Jeg er ikke uenig - jeg er bare heller ikke 100% enig i at kalde det en statsreligion.
Sothisismylifehuh at 2024-02-10 12:38:24+00:00 ID:
kprw41aJeg mindes ikke at se have set andre religiøse skatter end kirkeskat.
BroderGuacamole at 2024-02-10 12:56:54+00:00 ID:
kpry0e1Den er ikke religiøs rent. Jeg betaler min for at bevare bygningerne og orgelerne. Den mentale sygdom de dyrker siger mig intet.
Sothisismylifehuh at 2024-02-10 14:03:47+00:00 ID:
kps5sksDu betaler også til præsternes løn og pension (selv hvis du ikke betaler kirkeskat).
Qwernakus at 2024-02-10 11:31:35+00:00 ID:
kprq2prEn statsreligion er netop en religion, der har forrang og som nyder særlig juridisk og/eller økonomisk støtte fra staten. Den position har den Luthersk-Evangeliske tro klart i Danmark, eftersom den er priviligeret i Grundloven:
En statsreligion kræver ikke, at staten er styret efter religiøse regler, eller af styret af religiøse repræsentanter.
BroderGuacamole at 2024-02-10 11:34:49+00:00 ID:
kprqc73Samtidig er en statsreligion jvf mine eksempler heller ikke lig med religiøst overtag i staten - eller Vice versa
danubis2 at 2024-02-10 11:46:48+00:00 ID:
kprrcbiVores statsoverhoved er pr. lov forpligtet til at være medlem af folkekirken... Det er vitterligt ikke muligt at have en ateistisk, Muslimsk, asetro eller hinduistisk konge.
mikk0384 at 2024-02-10 11:59:02+00:00 ID:
kprseunJeg tænker nu at hvis Frede skulle beslutte sig for at han var ateist, så ville der nok kunne findes en løsning.
BroderGuacamole at 2024-02-10 11:54:28+00:00 ID:
kprs07wJo, det er det. De skal bare være medlem af folkekirken. Jeg er også medlem, og jeg tror ikke det mindste.
Winter-Tennis2924 at 2024-02-10 10:58:59+00:00 ID:
kpsjwgx" Det religiøse billede i Norge er i dag præget af regionale forskelle. I det nordlige Norge er over 90 % af befolkningen medlemmer af den norske kirke, mens det i Oslo-området er knap 73 %. Båndet mellem stat og kirke er stadig stærkt i Norge, men Stortinget har overladt flere og flere opgaver til kirkens selvstændige afgørelse. Kongen er kirkens øverste myndighed, og kirkelig lovgivning skal vedtages i Stortinget. "
Kilde:
Det er jo stadig statsstyret religion, hvor økonomien bliver krævet over skatten.
danubis2 at 2024-02-10 11:44:34+00:00 ID:
kprr5g6Den slags farlig/hadefuld retorik som de mindre trossamfund nogle gange ytrer kan jo bekæmpes ved blot, at håndhæve allerede eksisterende lovgivning (som f.eks. racismeparagraffen) overfor trossamfund, i stedet for at ignorere dem som man ofte gør nu.
BroderGuacamole at 2024-02-10 12:05:03+00:00 ID:
kprsy5bNu har vi jo præcedens for at tillade diskrimination mod både kvinder og homoseksuelle fra religiøs hånd, så det skal du ikke regne med.
danubis2 at 2024-02-10 13:51:17+00:00 ID:
kps488kMan kan vel drømme.
Ruxini at 2024-02-10 12:40:17+00:00 ID:
kprwardKirken: Giv mig penge, ellers bliver jeg cray-cray!
Det er en form for beskyttelsespenge man betaler.