this post was submitted on 10 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/darkhorz at 2024-02-10 07:34:58+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Astroels at 2024-02-10 10:32:50+00:00 ID: kprlecw


Hvorfor er det tilsyneladende kommet bag på Europæerne, at russerne er istand til at producere militært isenkram, i stor skala?

Jeg er ikke en udpræget høg, når det kommer til forsvarspolitik; men kan da godt følge de amerikanere, som måtte kigge på Europa og undrer sig over at vi snaker om at ulven kommer, uden at vi bruger flere af vores ressourcer på forsvar. Europa er rige, har teknologien - men har stadig 2 år efter den russiske invasion, ikke fået en tilstrækkelig militærproduktion op at køre.

I Danmark har vi alle muligheder for at låne til at støtte Ukraine - og hvis det lykkedes at holde Russernes krigslyst nede, så er det endda en vis rimelighed i at regningen for fremtidig fred ender i børneværelset.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Jerslev at 2024-02-10 10:51:49+00:00 ID: kprmw05


Det handler vel om, at Rusland har det fint med at køre landets økonomi og levestandard i sænk ved at omstille til ren krigsproduktion. Den luksus har vesten ikke.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Astroels at 2024-02-10 11:16:19+00:00 ID: kprou3e


Høgenes position, er vel at vi ikke har råd til at lade være med at ofre en smule levestandard for fremtidig fred. Og selvom vi rives og kives om penge til kommuner og regioner, så kan vi godt prioritere endnu mere til Ukraine, hvis vi reelt mener freden i (Vest)Europa er udfordret.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Frygok at 2024-02-10 11:25:02+00:00 ID: kprpjoc


Jeg er ikke uenig i dine betragtninger, høgene i USA skal dog også kigge lidt indad, for det har i høj grad også været en USA-politik for forskellige regeringer overthere, at have et de-militariseret og fragmenteret europæisk forsvar.

Vi skal selv steppe op i Europa, men USA har altså også en andel i hvorfor den europæiske situation i dag er fragmenterede nationale forsvarsstyrker, der hver især køber isenkram af de store amerikanske militærvirksomheder. Det er ikke noget Europa kan fikse på et par år, mens de også skal bakke op om en krig i Ukraine, uanset hvor meget "Don't tread on me" segmentet i USA ønsker det.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

riskage at 2024-02-10 17:07:18+00:00 ID: kpsx9yo


Hvad mener du med dit første afsnit? Hvordan placerer du skylden på USA at flere Europæiske nationer, Danmark inklusiv, knap har formået at bidrage NATO-minimumskontingentet i flere år?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Frygok at 2024-02-10 18:30:18+00:00 ID: kptazpf


Jeg mener at skiftende regeringer i USA har haft som deres politik at Europa ikke skulle militariseres yderligere og dermed potentielt opnå mere uafhængighed af amerikansk udenrigs- og sikkerhedspolitik.

Jeg siger i øvrigt ikke at det alene er USA's skyld, jeg siger bare de måske lige skal kigge lidt indad, inden de forventer massive ændringer i europæisk militær finansierering og mobilisering. Det gør man ikke bare ved at knipse med fingrene, selvom det naturligvis haster voldsomt med psykopaten i Rusland.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

riskage at 2024-02-10 19:12:54+00:00 ID: kpthyka


Hvordan forklarer din tese at flere amerikanske præsidenter har påpeget Europæiske landes manglende solidaritet med NATO-kontingentet, senest Trump der ligefrem truede med at trække USA ud af NATO hvis ikke EU landende oprustede egne forsvar?

Vi ligger 100% som vi har redt i Europa. USA ofrer enorme summer de kunne bruge på velfærd som vi gør på sikkerhedspolitik til gavn for hele Europa.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

riskage at 2024-02-10 17:05:15+00:00 ID: kpswxed


Korrekt. Vi har ikke råd til at lade være. At investere i at Ukraine kæmper kampen for os er både strategisk kløgtigt og moralsk korrekt.

Kilde: Neoliberal høg.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

HitmanZeus at 2024-02-10 15:27:48+00:00 ID: kpshczm


Russerne er netop ikke i stand til at producerer krigsmaterial i stor skala.

De forventede at have 2300 T-14 Armata'er imellem 2015-2020. Vi ved at de har 5.

De bliver nød til at købe artillerigranater fra Nord Korea og Iran.

Deres førstehjælpstasker de rullede ind i Ukraine med var flotte og nye, men da de fik røvfuld så måtte de finde andet frem... De førstehjælpstasker viste sig at være fra 1970erne og var rustne, da de var blikæsker. Ikke nok med det, men da første mobiliseringsbølge ramte kasserne fik de at vide at de skulle bede deres kærester og koner om at sende tamponer fordi de kunne stoppe blødningen i skudsår. Det russiske militær kan ikke engang skaffe førstehjælp..

Russisk militær produktion og logistik er helt af helvede til. Som jeg nævnet med deres T-14 Armata, så er der billeder fra fabrikken de bliver produceret på. De chassier af kampvogne har stået på samme samlebånd i 10 år og ikke flyttet sig, fordi Putin og resten af forbryderne i Kreml har sat en af deres gamle skolekammerater som ejer en Lada fabrik til at lave kampvogne men han har sgu taget 80% af pengepungen, brugt måske 2% på at lavet noget på sin fabrik, mens de resterende 18% har han brugt på bestikkelse.

Det at Rusland har en stor militærproduktion er et spøgelse; De har enorme lagre af gamle kampvogne og panserede mandskabsvogne fra den Kolde Krig, og det er dem som der bliver reaktiveret og sendt til fronten. Sagen er bare at en T-55 og en BMP-1, ikke er to potter pis værd mod moderne våben. Forhelvede, BMPs bagdøre er ekstra brandstoftanke, så når et projektil går igennem dem, så fosser brandstofet ind i kabinen hvor mandskabet sidder og kan brænde ihjel.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Astroels at 2024-02-10 15:37:29+00:00 ID: kpsiu5m


Hvis det er tilfældet, at russerne ingen evner har, sâ forstår jeg ikke at så mange forsvarsministre på tværs af Europa, har besluttet sig for at tale risikoen for yderligere russisk aggression op.

Jeg forstår ikke, hvorfor vi på det seneste har skulle forholde os til at vi ikke har leveret det vi fra EUs side havde stillet ukrainerne i udsigt, hvis russernes krigsproduktion alligevel er totalt underlegen.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

HitmanZeus at 2024-02-10 15:52:27+00:00 ID: kpsl5o9


Hvis det er tilfældet, at russerne ingen evner har, sâ forstår jeg ikke at så mange forsvarsministre på tværs af Europa, har besluttet sig for at tale risikoen for yderligere russisk aggression op.

Årsagen er at Rusland har spionskibe som sejer i NATO farvand og i Finland inden de blev medlem af alliancen var der en hemmelig russisk base.

Sverige har taget det her alvorligt i flere år og i 2023 afholdte de den største øvelse i 25 år på Gotland.