this post was submitted on 09 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/kakskskski at 2024-02-09 13:45:32+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

SufficientSolid7209 at 2024-02-09 16:44:14+00:00 ID: kpnmam9


Er du enig i at man kan ikke være dygtig objektiv videnskabelig og religiøs samtidig?

Der er stadig mange kristne i USA, og mange andre religiøse rundt om i verden der ikke tror på evolution. Jordan Peterson, der har over 7 millioner følgere på SoMe, hvis du kender ham, i et interview med Sam Harris kunne ikke svare det ene spørgsmål om han tror [eller ikke] på Gud(er). Dét kunne han ikke svare på. Manden er knalddygtig indenfor sit fag, psykologi. Men han aner ikke en kæft om teorien om evolution ved kumulativ naturlig udvælgelse. Der taber han en masse point, end hvis han havde været ærlig fra start. Altså at han ikke ved om der findes noget Gud(er). Jeg har bl.a. stor respekt for George Coyne, præst og astronom, kunne skelne mellem videnskab og religion. Manden indrømmede blankt på skærmen, I et interview med Richard Dawkins at religion er noget vås.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

kakskskski (OP) at 2024-02-09 17:09:10+00:00 ID: kpnqmtd


Nej. Videnskab er ikke i konflikt med religion. Det er ikke enten/eller. Man kan ikke pådutte den videnskabelige bevisbyrde på alting i den menneskelige eksistens. Fx. hvis jeg erklærede min kærlighed til dig, ville du (normalt) ikke kræve et videnskabeligt studie, der underbygger den teori. Det er lidt sat på spidsen, men vi mennesker tager ting på tro hele tiden, uden at det er ulogisk. Der er mange metafysiske argumenter, som forsøger sig med at bruge logik og ræsonnement til at forklare, at en skabergud er en logisk nødvendighed forud for eksistens. Thomas Aquinas' er nok den mest velrenommerede, og hans argumenter bruges stadig i dag i metafysikken.

Uagtet, så er der intet i kristendommen, som modsiger videnskaben. Det er en misforståelse, der beror på en fejlagtig og bogstavelig læsning af Bibelen, som ingen i kristendommen godtager - igen bortset fra nogle få creationists i USA. Det tidligste eksempel jeg kender til, hvor en kirkefader slår fast, at 1. Mosebog skal læses allegorisk, er Augustin af Hippo i det 4. århundrede.

Jordan Peterson og andre creationists er tosser, de er ikke repræsentativ for kristendommen.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

HippoBot9000 at 2024-02-09 17:09:23+00:00 ID: kpnqo5q


HIPPOBOT 9000 v 3.1 FOUND A HIPPO. 1,327,493,746 COMMENTS SEARCHED. 27,631 HIPPOS FOUND. YOUR COMMENT CONTAINS THE WORD HIPPO.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

SufficientSolid7209 at 2024-02-09 17:19:47+00:00 ID: kpnsh0v


Jeg møder engang imellem nogle som jeg faktisk synes er spændende at have en samtale med 🤘🏻