1
Psykolog Svend Brinkmann om tonen i den offentlige debat vedr. udskamningen af personer i kontroverser
(i.redd.it)
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/kakskskski at 2024-02-09 13:45:32+00:00.
Ingefaerkillingen at 2024-02-09 15:17:17+00:00 ID:
kpn7jr7Vores lov er en udkrystallisering af, hvad flertallet synes er rigtigt og forkert. Det, der starter med forargelse over en enkeltsag, fører til en offentlig debat, politikere bliver opmærksomme på problemet, og i sidste ende kan det betyde at loven bliver ændret.
Det giver ikke mening at skelne mellem lovgivning på den ene side og etik og moral på den anden. Det er vores holdninger til, hvad der er rigtigt og forkert, der i sidste ende dikterer lovgivningen. Selvfølgelig er vi ikke 100% enige på alle punkter, men det er jo netop derfor, vi har en demokratisk proces. Den offentlige debat er en vigtig del af denne proces.
shadowspyes at 2024-02-09 15:30:53+00:00 ID:
kpn9rkigrunden til at skelne forskel er netop at en mening kan ændre fra dag til dag, det sker som udgangspunkt ikke med en lov.
Valentiaan at 2024-02-09 16:07:36+00:00 ID:
kpnfza9Det er simpelthen bare fuldstændig forkert at lovgivningen 1:1 er dikteret af, hvad folk mener. Love ændrer sig med sneglefart af en grund. De systemer, vores type demokrati er bygget op på, prøver så vidt muligt at undgå hurtige forandringer, så der er mindst mulighed for at flere penge kan gå til den private sektor, og færre kan gå til offentlige formål.
lovejoy_dk at 2024-02-09 16:13:23+00:00 ID:
kpngyrbJeg er bare bange for, at det ender med politikerne bare forlanger mere kontrol. Og vi ser jo nu hvordan det kan ende i kontrol datoer, der ligger i virksomhedens lukketid. Og så siger de, mere kontrol med kontrollen. osv. osv.
Egentlig så har jeg fornemmelsen af at miljø ting mm. netop privatiseres, for at ministre lader skatteyderne betale for, at de kan fralægge deres ansvar. Som borger har vi ikke mange muligheder for at reagere, når vores agtindsigt ophøre hvor skattekronerne afleveres. På den anden side af den betalingsmur, har offentligheden ikke ret til indsigt.
Demokrati siges at det er noget vi har fordi det er det mindst ringe. Hvad flertallet syntes er hvad flertallet tror. Specielt hvis politikere ikke ønsker de skal vide.