1
Psykolog Svend Brinkmann om tonen i den offentlige debat vedr. udskamningen af personer i kontroverser
(i.redd.it)
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/kakskskski at 2024-02-09 13:45:32+00:00.
lovejoy_dk at 2024-02-09 14:25:20+00:00 ID:
kpn9wxmEn ting jeg er begyndt med, at undre mig over, er når politikerne mener de ikke kan agere på "enkelt sager" og når de godt kan.
Den undren startede før nodic waste.
Jeg syntes slet ikke den enkelte aktør i den her ene sag burde være emnet vi diskutere.
Jeg syntes vi heller skulle tage op, om ting der kan have stor/negativ indflydelse på land, folk og miljø overhovedet må privatiseres.
Jeg vil lægge ud med en grund til at det ikke må, er at ministre bruger vores penge til, at betale en privat aktør for at overtage statens ansvar, hvor vi så alligevel kan ende med at land og folk skal stå med konsekvenserne af lemfældig omgang med ansvar..
Vil gerne høre fra jer andre. Hvorfor den slags ting skal privatiseres, eller om i har andre grunde til at de ikke skal.
HeckingMemerinos at 2024-02-09 16:11:56+00:00 ID:
kpngppzSelve det udtryk der "Vi kommenterer ikke på enkeltsager" er et kæmpe cope. Selvfølgelig vil politikere kommentere, bare ikke når det vil få dem til at se dårlige ud.
Ingefaerkillingen at 2024-02-09 22:05:56+00:00 ID:
kpp5yrsDet kunne være interessant at undersøge, om udbydningen af offentlige opgaver til private aktører overhovedet er en besparelse i forhold til dengang det offentlige selv løste det meste?
Ideen var jo, at der skulle være konkurrence, men hvis resultatet bliver, at virksomhederne går konkurs fordi de tvinges til at komme med urealistisk lave bud, så var den gamle model måske en bedre forretning i længden?